I, Cringely

Kot velja Roger Ebert za št. 1 med filmskimi kritiki, tako je Robert X. Cringely prvi pisec digitalne tehnologije. Kogar ta zanima, naj ne izpusti nobenega njegovega zapisa:

PBS | I, Cringely

Njegov današnji esej mi je še posebej dal misliti zaradi pred-predzadnjega odstavka:

  • Every one of those iPods is a bootable drive. What if Apple introduces OS 10.5, its next super-duper operating system release, and at the same time starts loading FOR FREE the current operating system version — OS 10.4 — on every new iPod in a version that runs on generic Intel boxes? What if they also make 10.4 a free download through the iTunes Music Store?

Ideja je naravnost SCARY (za Microsoft), ni? Adijo Windows.

-Jonas

P.S. “Jest” me je v komentarju spomnil na tridelno nanizanko Triumph of the Nerds, ja, res je odlična.

  • Share/Bookmark

Mnenja

  1. Jest, - 26.8.05 | 23:12

    Ja, sem bral njegovo knjigo o Silicijevi dolini in gledal nanizanko Vzpon računalniških gurujev. Jo imam še vedno na eni stari kaseti, zakon zadeva.

    Ne vem, jaz sem pa mislil, da je prihodnost v Linuxu.

  2. TribesMan, - 27.8.05 | 09:04

    Heheh… spet teorije zarote. Mislim da bo Apple najprej poizkušal narediti vse kar je možno da njihov OS ostane tam kjer mu je namenjeno biti… na Appleovih mašinah. In če se jim zadeva sfiži bo to najbrž pomenilo da je Appleov hardwareski oddelek globoko v dreku. Kajti ko začneš primerjati cene Appleov in vsega kitajskega sranja ki ga je možno kupiti je takoj jasno kdo bo zmagovalec. Razen seveda če se bodo Applei po prehodu na Intelove procesorje močno pocenili (manjši stroški razvoja nižje cene procesorjev in veznih čipovij).

    Druga stvar je bootanje iz iPoda… mislim da se tu jako hitro pojavi problem, saj bi moral Apple izdati več različnih konfiguracij. Kajti če instalacija lepo boota na Intelu še ni nujno da bo delovala na AMDju.

    BTW… naj ti omenim da trenutno na mojem prenosniku IBM T42 prav lepo laufa OS X… Hiter kot strela, kljub temu da sploh nima gonilnikov za grafično (še). Kar se hitrosti tiče mislim da bo tale switch na Intelovo platformo za Apple velik plus, kajti čist povprečen P4 kot za šalo naseka dual G5 (resno).

  3. mathjazz, - 27.8.05 | 14:36

    TribesMan: to laufaš s tistim hackom prek vmware ali obstaja že celo native varianta?

    Sicer pa si ne predstavljam, da bi osx kar lepo laufal na vsem hardveru. Kaj pa driverji? Okej, za printerje in skenerje že so, sprašujem pa se, kako bodo delali AMDjevi proci, plate, čipovje, grafične?

    Pomoje bolj težko, ali?

    Pa tudi OS X 10.5 potemtakem najbrž ne bi prinesel dosti denarja.

  4. mathjazz, - 27.8.05 | 15:10

    Hm, zdaj ko sem prebral cel članek, pa se mi zdi vse skupaj celo izvedljivo :)

  5. Pavle, - 28.8.05 | 10:36

    Hmm, mene tud zanima zakaj Apple ne proizvede verzije Os X za Pcje. Lahko da so se z Microsoftom zmenil, da si ne bodo v zelje hodil.

    Trisbesman, kakšna neslanost je pa to? Primerjat povprečnega P4 s dual G5 je tko kt da bi reku da je Zetor boljš od Mercedesa, zato k ma več konjev. P4 je boljši v tem da pokuri manj energije, kar pomeni manj segrevanja, dalše delovanje baterij, itd. Steva skrbi, ker ne more proizvest Powebooka G5, ker se tolk pregreva in kuri baterije. To je to glavni razlog da gre Mac na Intel, vsaj tko pravi Steve.

  6. Marko, - 28.8.05 | 13:44

    Saj jo je, samo prodajat je noče za računalnike, ki jih niso naredili sami.

    Zakaj pa je čisto očitno, če pogledaš njihov finančni izkaz za zadnje četrtletje, kjer so imeli 3.5 milijarde prometa in je softver od tega znašal 350 milijonov. Ves softver vključno s podporo in ostalimi rečmi, ki sodijo zraven.

    Apple preprosto služi predvsem s strojno opremo.

  7. TribesMan, - 28.8.05 | 14:43

    mathjazz to laufa čist native… Imam celo multi boot sistem, tako da ob zagonu določim ali se zaženejo Windowsi, Linux ali OS X… Driverji pa obstajajo za skorav vse stvari. Problem so edino grafične kartice, ker ima Apple ene posebne fore v driverjih zaradi Quartz Extremea in Core Imagea… tako da grafični driver obstaja samo za Intel GMA900 integrirano grafiko, ki jo najdeš tudi v Appleovem developer Powermacu.

    Pavle nobene neslanosti ni tukaj… Če se ti kot Apple fanu zdi bogokletno primerjat P4 in G5 je to pač tvoj problem :razz: Kar se pa hitrosti tiče so pa opažanja nekaj sto ljudi ki trenutno laufamo OS X na Intelu, da je ta precej hitrejši od OS Xa na Macih. Zanimiv podatek je boot time… sistem se na intelu postavi v borih 15 sekundah (od pritiska na gumb power do naloženega sistema)… Primerjava hitrosti procesorja v Xbenchu pa tudi pravi da je P4 boljši. Poraba na Pentiumu 4 je pa približno tako obupna kot na G5 če ne celo še slabša. Pentium 4 pokuri okoli 100W… Druga zgodba je Pentium M, ki ga intel izdeluje za prenosnike… Mislim da se bo Apple veliko bolj vrtel okoli Pentiuma M kot pa okoli Pentiuma 4.

  8. mathjazz, - 29.8.05 | 12:16

    TribesMan: torej funkcionalnost je v tvojem primeru več ali manj popolna?

    Ker potem tudi mene mika, da bi probal osx. Imam T40. Kaj misliš?

  9. Pavle, - 31.8.05 | 06:58

    Ej, Tribesman, mene tud mika da bi mel Os x lahko tud na svojmu PCju. Drugač mam pa jst tko pcja kt meka in ti lahko povem da je prvi pocen kišta, k jo je sestavil nek ata, v neki delavnici, ta drug je pa state of the art, najbolj moderna tehnologija, do zadnjega torx šraufa in men k sm pač bl tehničar, mi je pogled v notranjost Applovih izdelkov čista poezija. Ko pa razšraufam pcja, je pa not vse neki votlo, pa vsi deli so čist krhki, pa kr z enimi gumicami so kabli speti, kr tko mal hojla drija, hojla drom. Ampak pustmo to, to je sam moj osebni okus in sploh nimam nč prod pcjem in se ne misim nč lulčkat tuki. Bi pa z veseljem naložil osx na pcja, ker so windowsi bl “long nose”, kt Long Horn. Surla do tal, če mene vprašaš. Tko da dej kakšen link z navodili, kako bi lahko svoj osx naložil na svojga pcja. Pliz.

  10. DATAMINIONS, - 31.8.05 | 16:48

    ravno danes sem bral novicko o Mikromehkem novem OS-u, bojda Longhorn (delovno ime za okna) sedaj po novem Vista(uradno potrjeno) pravtako z novim sloganom Bringing clarity to your world (yea right :mrgreen:) in vpogledal nekaj slik .. no ja vse skupaj je bolj tko no ..sam sem do nedavnega bil zaprisezeni windows fan(7 let na pcju) a ko sem presaltal na MAC-a sem kaj kmalu ugotovil prednosti in predvsem balzam od OS-a imenovan Tiger … tko da vindouz sux a lot … OS X roxx big time .. da ne nastevam itunes poddaje, Logic 7 (only for MAC platform) etc …

  11. sxr, - 2.9.05 | 13:40

    prvi pisec digitalne tehnologije

    Predvsem se mi zdi, da obožuje Apple, kar ga ne postavlja ravno na prvo mesto. Digitalna tehnologija ni last nobenega podjetja. Bolj bi mi bil članek všeč če bi vsaj napisal zakaj se mu zdi OS X boljši. Tako bi lahko človek stvar vsaj analiziral. Kaj naj rečem nad tem kaj bo Apple storil, koliko ljudi bi če bi in če sploh…

    Pisati o…kako je že napisal…

    It wouldn’t kill Microsoft, but it would hurt the company, both emotionally and materially.

    Emocijonalno bo podjetje to občutilo ? Hmm, no ok :roll:, vsekakor pa to ni tehnična debata.

  12. 3headedmonkey, - 4.9.05 | 15:32

    nikarte z očmi zavijati, microsoft je še kako emocionalno podjetje (steve ballmer vzhičeno prikimava). nejevernim tomažem prilagam dokumentacijo: http://www.tarmo.fi/arc/monkeydance.mpeg

  13. CypherBit, - 7.9.05 | 23:53

    Malce pozno ampak vseeno: http://www.pbs.org/cringely/nerdtv/

    Mogoče bo koga zanimalo.