M. M. ima strupen blog

Tole je pa že komedija: **** —— Popravek popravka!!! —— **** (čet, 24. okt) Izkazalo se je, da je bil moj vir (iz uredništva SiOLovega Blogosa) narobe informiran (še v zadnjem telefonskem pogovoru se je čudil zaradi zmote), Miliču piše blog Jaka Lopatič in ne Jaka Lucu (podrobneje v komentarju odgovornega urednika Blogosa pod št. 40).

**** —— Konec popravka popravka —— ****

** —— Popravek —— **

Ravnokar sem zvedel, da Milič ne piše svojega bloga, piše ga Jaka Lucu kot ghostwriter. Nategnili so me, zardevam in besno suvam z glavo v zid. Prosim, zanemarite prva dva odstavka.

** —— Konec popravka —— **

Vsem, ki blogamo že leta, je lahko kar malo nerodno, kakšno lekcijo nam daje “novinec” Marko Milič na svojem blogu Pod košem. Odlično spisano, lepo povedano, zanimivo pripovedovano, včasih še fotka. Ja, športniki so velikokrat le gomila mišic, a po mojih izkušnjah je takole: kadarkoli sem se pogovarjal ali poslušal koga iz svetovne špice, njih je bilo pa vedno zanimivo poslušati, skoraj brez izjeme.

Res mi je všeč njegov blog. Tematsko je prazvzaprav zelo ozek (košarka in košarkaške anekdote), a baš prav zato tako privlačen. Takšne blogosfere bi si človek pravzaprav želel, a) množice poročevalcev, ki fotografirajo, kaj se dogaja okoli njih (“Tkule je zglejdalu, k je pr ns na Igi fabrka gorejla…”) in b) množice strokovnjakov, ki pišejo o tistem, kar obvladajo (no, če bo zraven še kakšen nakladaški blog, kakršen je moj, tudi ne bo nič narobe, dokler je dovolj tistih pod a in b).

Copy/paste z drugih internetnih strani1 je pa sranje. Raje linkajte (in zraven zapišite, kaj si VI mislite o dotični zadevi), namesto da se delate pametne, kao, “lej kaj sem najdu, ampak ne povem, kje.” Razpizdi me, ko na kakšnem takšnem blogu resda kdaj pa kdaj vidim kaj zanimivega, a moram potem googlati, da najdem originale.

-Jonas

P.S. Za domačo nalogo, razmislite o temle vprašanju: “Če bi moj računalnik ne poznal ukaza “copy”, bi bil moj blog zelo drugačen?” Če ja, ga raje kar ukinite.

  1. Had, daj, pliz, skini tisto Misel dneva. To so smeti na sicer zanimivem blogu.
  • Share/Bookmark

Mnenja

  1. had, - 25.10.06 | 14:51

    uff.. tale misel dneva je sicer moj projekt, k sem si ga dalj casa zelel.. namrec.. z mislijo dneva vnaprej napovem temo dneva, oz. je povezana s tisto temo, o kateri bom pisal..

    sem pa v zadnjem casu res ze veckrat slisal pripombe nad mislijo dneva in sedaj delam na drugi ideji, ki jo bo zamenjala.. tako, da se misel dneva poslavlja.. ah, ja.. s tezkim srcem :)

    m.m. ima pa resnicno dober blog..

    btw.. hvala :)

  2. metodl, - 25.10.06 | 14:52

    Men so pa kul te misli dneva

  3. sebastjanerlah, - 25.10.06 | 14:54

    Res je. Nikoli sicer nisem bil ljubitelj košarke, ampak njegov blog je pa zanimi za branje… :)

  4. jonas, - 25.10.06 | 14:55

    @metodl Že, ampak jih lahko najdeš drugje. Če že, naj jih vtakne nekam na rob, ne pa med vsebino.

  5. Dagi, - 25.10.06 | 15:49

    Ja, res mu ga dobr daje!

  6. mojcas, - 25.10.06 | 16:10

    Jaz sem bila tudi presenečena nad Markotovim pisanjem in me je tudi malo sram, ker sem ugotovila, da sem tudi jaz kar močno okužena s stereotipi…

  7. Nikio, - 25.10.06 | 17:44

    Marko je pisal zelo dobro kolumno za Delo, ko je bil prvo leto v NBA. Jaz sem vsak teden spremljal zapise o njegovem življenju čez lužo.

  8. Marjan, - 25.10.06 | 21:30

    Reakcija na popravek: če pa Jaka Lucu piše ta blog, potem je to sploh butasto, ker je zapis poln slovničnih in slogovnih pomanjkljivosti. Milkotu res ne moreš zameriti takih stvari, novinar pa ima službeno dolžnost, da skrbi za lep in urejen jezik.

  9. lenka, - 25.10.06 | 21:43

    “Vsem, ki blogamo že leta….” – Jonas, o kaksnem stevilu let govoriš – upostevaje dejstvo, da blogov v 90-tih se ni bilo oz. bolje, niso bili tako razpašeni po vseh travnikih, kot danes, teh tvojih bloggerskih let najbrze ni prav veliko, kaj? (zapise imas tudi iz koncev 80-tih, ampak, hej, tisto so prepisi oodaj na radiu, skenirane strani iz cajtngov ipd.). Torej – kaj zate oznacuje izraz “že leta”?

  10. jonas, - 25.10.06 | 21:46
  11. had, - 25.10.06 | 21:54

    bloganje naj se steje v pokojninsko dobo.. to bo zmagovalna parola naslednjih volitev :)

  12. lenka, - 25.10.06 | 22:51

    Jep, had, delovena doba bloggerjev pa naj se beneficira – kajti izraz “že leta” pri meni traja kanec dlje od treh let ;).

  13. VOJAKI ZGODOVINE, - 25.10.06 | 23:49

    Kurec, si bil po televiziji. Daj za foro napiši kakšen dialog, kar tako, iz glave. Klik na ime, če ne veste o čem govorim.

  14. pet-in-g-seks, - 26.10.06 | 02:16

    fak, jaz sem tud mislil, da milič sam piše, no, da mu žena na koncu še malo zatipkane napake popravi in tako … ampak, da ima lucu prste vmes. hmmm.

  15. markopigac, - 26.10.06 | 02:24

    ravno vcerja sem prvic bral milkota. moram priznat, da mi je eden boljsih slovenskih blogov, ce ne celo najboljsi.. jonas, tud tebe prekasa.. (zaenkrat) :p

  16. jonas, - 26.10.06 | 02:30

    Halo? Zame je brez vrednosti, odkar vem, da ga ne piše on.

    Pa še to me zanima, kdo piše Drnovškov blog? In kdo Crnkovičev?

    Razpizden sem.

  17. lenka, - 26.10.06 | 06:06

    Em, ja, napočila je nova blogera – pisati svoj blog je passe, zato bodo bloggerji pisali bloge drugim. In tako, recimo, Jonas piše Crniju, Crni piše Košaku, Luc piše Milkotu, Milko pa Mojci Gips – tukaj ga še najbolj vidim ;)

  18. Bessie, - 26.10.06 | 07:19

    Pa je odkrita velika blogerska zarota.

  19. lebanovo, - 26.10.06 | 08:17

    …in če sem malo zloben se je afera Milič po vsej verjetnosti zgodila zato, ker želijo popularizirati Blogos, povečati ciljno publiko in seveda za to potrebujeo širok nabor znanih osebnosti iz najrazličnejših področij…ampak kaj, ko očitno vsi ne znajo pisati…če tale zapis o Miličevem bloganju drži, naj se gre Milko malo solit….bloganje rajca ravno zaradi privida avtentičnosti, ne pa zaradi “piar – kako sem lep in posrečen” sranja..

    howgh – govoril sem

  20. DL, - 26.10.06 | 08:28

    Morda je tole prva prava blogerska afera? Le kdo se skriva za posti? Ali lahko afera zamaje priljubljenost blogosfere? Vse to in še več, boste zvedeli v …

  21. Vid, - 26.10.06 | 08:37

    Ce dolocen blog ne-bi poznal ukaza copy/paste, potem bi bil pa vsebinsko drugacen. Tudi avtor SvetaVSliki se mora potruditi in na spletu najti nekaj zanimivega za objavo. Tako je bralcem lazje, ker namesto dnevne doze sranja ki jih dobimo na mail nadomestimo z izbrano fotkico in domiselnim komentarjem na racun le-te. Tako da k tockam a,b in c dodaj se ch)izbrani pasti iz spleta :)

  22. Joco Hud, - 26.10.06 | 08:59

    Tudi sam sem bil navdušen nad Markotovim blogom, vendar se mi je od vsega začetka zdelo, da je pisanje prelepo. Pa nočem podcenjevat športnikov. Napisal sem že marsikateri tekst pa imam vsakič problem, ko hočem nekaj kratko in jedrnato povedat. Ja, vem, lahko je bit po bitki general. Ok, bom pa obrnil. Navdušen sem bil nad njegovim slogom pisanja.

  23. Joco Hud, - 26.10.06 | 09:00

    Markovim…

  24. Zvesti bralec, - 26.10.06 | 09:00

    Čeprav Jonasa čisto razumem, pa je zelo pomenljivo tudi to, kaj piše Lebanovo: “bloganje rajca ravno zaradi privida avtentičnosti, ne pa zaradi “piar”. Kaj ni bloganje itak piar za avtorico oziroma avtorja? Oziroma: ali ni vse, kar počnemo, piar za nas same? Seveda pretiravam, ampak me je kar streslo, ko se mi je posvetilo, da so ideologi piarja – recimo Zavrl – zmagali in da vladajo svetu.

  25. teja, - 26.10.06 | 09:00

    Ne vem, meni ni Markov blog nič posebnega. razen tem, seveda, ker je MM in se zato avtomatsko bere, ni pa v samem pisanju nobenih presežkov. Govoriti o lekciji, o odlično spisanih spispevkih… Daj no! Ne vem Jonas, zakaj pretiravaš. Pa da ne bo pomote, z veseljem prebiram njegov blog, saj je fino izvedeiti kaj iz zakulisja.

    Imam občutek, da gre tukaj za eno taktično potezo, ko vidiš v Marku nek osebni interes in se mu moraš malo prilizniti. Sorry, toda takšen si, to si dokazal tudi s tem, ko si se Zokiju dobesedno vrgel v naročje.

  26. jonas, - 26.10.06 | 13:06

    Ja, hčerko učim košarke in rabim eno žogo.

  27. metodl, - 26.10.06 | 13:45

    Katastrofa res, smisel blogov je ravno v tem, da skozi njih spoznavaš avtorje kot normalne ljudi z vsemi zemeljskimi težavami. Gre za skorej že prijateljski odnos med pisci in bralci, tole z Miličem je pa katastrofa. Živi nateg…

  28. Teja, - 26.10.06 | 14:04

    Previdljiv odgovor, ko mački stopiš na rep. Kaj druga nisem niti pričakovala. Čeprav dobro veš, o čem govorim, če ne, bom malo začela dvomiti v …, no, saj veš!

    Slovenčki nismo tako naivni, kot izgledamo. Ha, ha…

  29. jonas, - 26.10.06 | 14:32

    Ne, ne vem o čem govoriš. Zakaj pa ne bi povedala na glas? V čem je problem? Je kaj super skrivnostnega? Ima to tvoje namigovanje kaj vsebine? Ali kokoš le kokodakaš?

    Z besedo na dan.

  30. Bessie, - 26.10.06 | 14:42

    Od vseh blogov na spletu čitam, Jonasovega, Mojčinega in pa Mark Russinovichovega, ostale pogledam vendar se ne vračam k njim.

  31. brodii, - 26.10.06 | 15:30

    To pastirstvo ma vse večje rasežnosti. Česa vse ne nardijo da privlečejo folk na željene točke.

    Ne vem zakaj pol ni pustu (M.M) da nekodo špila vse tekme names njega.

    Stupid.

  32. london, - 26.10.06 | 15:59

    Hmmm – priznam, da sem tudi jaz malce presenecen. Res ne vem cemu??? Jonas verjetno ti je za verjeti, da to pise Luc, ampak….zakaj ze? Zakaj potem ne blog Lucuja?? Mah, nima veze. Teja, tebi pa tudi ne vem kaj ti je? Že to, da sebe naslavljaš ” Slovenčki” pove marsikaj o tebi. :) Stavim da nimas fanta!

  33. Gregc, - 26.10.06 | 16:01

    Ej, tole gre pa že res mal predaleč. Upam vsaj, da je Milič pustil, da piše Lucu v njegovem imenu, ker sicer je to hudo grda poteza.

  34. franky, - 26.10.06 | 16:03

    Miliču ne piše Bloga Lucu, Jonas, žal imaš napačne in povsem nepreverjene informacije

  35. jonas, - 26.10.06 | 16:05

    Z besedo na dan. Kdo pa potem? Moje informacije so preverjene. Tvoje?

  36. london, - 26.10.06 | 16:07

    Ja seveda mu je Marko to dovolu. Tud zgodbe mu Marko govori oziroma pove, pol pa Luc to verjetno spravi v obliko in da na blog. Ampak mislim, da to ni ravno intelegentna poteza – razen, ce bi Marko prej to tudi uradno povedal – da mu je stvar kul, ampak da se njemu tipkat ne da in da bo to namesto njega Luc delu… Ne pa da izpade ful brihten in slovnicno izobrazen, kar seveda ne trdim da ni – da se razumemo.

  37. kate, - 26.10.06 | 16:08

    …”mojih iskušnjah”… Hmmmm…Jonas…izkušnja!!!

  38. london, - 26.10.06 | 16:10

    Moj prejsnji post je seveda odgovor Gregcu…in seveda le moje mnenje!

  39. jonas, - 26.10.06 | 16:19

    @Kate Oops, hvala za opozorilo, popravljam…

    lp

  40. franky, - 26.10.06 | 16:25

    Da ne bo previlikih ugibanj kako je z Markotovim blogom: Marko in Jaka, ki ni Lucu, se dobita na kavi. Marko pove zgodbo, ki želi da se objavi na njegovem blogu, Jaka jo posname in kasneje zapiše v blog. Zakaj je tako? Pač splet okoliščin, potreb in zmožnosti, takih in drugačnih. Nekateri ste mojstri pri sprehajanju po internetu ter bloganu, drugi so mojstri žoge. In še akterji: Marko je Milič in vrhunski igralec košarke, Jaka je Lopatič in odličen sportalov novinar. Sam pa sem odgovorni urednik in kot tak vem kaj je in kaj ni na stvari

  41. Gregc, - 26.10.06 | 16:30

    No, meni pa se zdi pomembno to, da uživamo v teh zgodbah (Miličevih) pa čeprav jih piše kdo drug. Zato sem prej napisal, da upam, da je Milko dovolil, da nekdo tretji piše oz. tipka njegovo zgodbo… Sem totalen pristaš košarke in uživam, če izvem kaj iz zakulisja. Le upam pa, da je Milko s tem seznanjen in je on avtor teh zgodbic… ker drugače je res ena velika nategavšina vse skupaj…

  42. teoo, - 26.10.06 | 17:02

    Mare ma prav, da je nekoga sposobnega za pisca namestil. Zakaj bi se trudil z nečim, kar mu ne gre najbolje, če lahko nek profesionalec to veliko bolj spretno zapiše. Vsi radi beremo dobre kolumniste, dobre jih pa naredi njihov stil, šele potem je vsebina.

  43. blam, - 26.10.06 | 18:07

    Milič je car na parketu, bloge pa naj pusti drugim, ki jim bolj gre proza…… Ni mi jasno kaj se gre, da nekdo piše v njegovem imenu??!!

  44. Durkheim, - 26.10.06 | 18:14

    Pa saj ravno to daje tisti gušt blogom. Da ni vse pravilno napisano in ne vem kaj… Tudi mene je minilo, ko sem izvedel, da Milic ne piše sam svojih blogov!!! To je zame nateg, sorry. Ni res, da so nekateri za zoge, drugi za pisanje. Ravno to je tisto posebno pri blogih, da zacutis osebno noto pri vsem tem, ko nekdo napise glazba, drugi glasba, ni vazno pravilno slovnicno, KONTEKST, ZGODBE, tako kot je ze veleum Jonas pred mano napisal!!!! Ocitno so blogi postali marketinsko orodje spretnih PR-ovcev, zalostno, res zalostno. Upam, da vas razkrinkajo se v drugih medijih in vam spisejo primerno kolumno,cepci sleparski! Bi jo jaz, ce bi imel cas!

    Lp, -d

  45. Durkheim, - 26.10.06 | 18:16

    Mislim, nezaslisano!!! Prav groteskno je sedaj brat njegov blog, KATASTROFA!

  46. alanford, - 26.10.06 | 18:36

    Vesel sem bil m.m.ovega bloga, zanimiv je, vsaj meni, k sem včasih isto basket nabijal, ampak to da ga ne piše sam, pa blog totalno brezosebi. Sej zgodbe so še vedno kul, branje je zanimivo … ampak zdej nekaj manjka. point bloga je, da je avtentičen stik z avtorjem ne pa z njegovim biografom. da ga pišeš s svojim znojem, pa četudi je poln slovničnih napak. ali on prebere potem mnenja ljudi? ali mu ta neki luca piše odgovore? ali je to sploh pol blog? naj to jasno označi in napiše – pač nimam časa ta tip zame pa prenaša moje zgodbe na internet.

  47. teoo, - 26.10.06 | 20:00

    glej, če se ne motim, so zgodbe še vedno Markove, le iz tonskega zapisa, ga ta Jaka prevede v obliko primereno za blog.

  48. me ni, - 26.10.06 | 21:25

    ja, blogci, končno štekate, da vas nategujejo z bloganjem. blogohipijada je končana, zdaj je čas za biznis in piar.

    ironija pa je, da ni samo miličev blog na siolu nateg. tudi npr vaš omiljeni jonas (ki je, paradoksalno, sam sprožil debato z miličevim blogom) je tukaj samo zato, dragi moji, da deluje kot vaba za ostale potencialne blogce in siolove oglaševalci. pa una sonja, pa mojca mavec itd. vsi, ki so plačani za bloganje. upam, da je to jasno. tisti, ki blogate zastonj, ste pa smešni – pazite to: za isto reč, ki jo vi počnete amatersko in zares iz (naivnega) srca, drugi zaslužijo denar.

    jao, pa kdo tle koga…

  49. Radvanjec, - 26.10.06 | 21:34

    ok…torej Milic bi pisal neprimerno? sicer pa MM bloga sploh nisem bral. ne vem…nekak mi se ne zdi kot tip, ki bi pisal blog, uzival v tem, se zezal na ta racun itd. ne vem. zato ga nisem bral. zdaj pa sploh. niti ne vem kaj za vraga ima poceti tu gor ta MM blog, ce to sploh ni njegov blog. blog je avtorsko delo. vsaj jaz ga tako dojemam. Jonas, ce bos dobil zogo daj se meni eno nabavi.

  50. had, - 26.10.06 | 21:40

    @me ni: ce bi zavist gorela.. a je pomembno, ce je nekdo placan za neko stvar.. a je pomembno kaksno korist ima kdo od tega? nekdo, ki ti nekaj ponudi ima tudi rad kaksno korist od tega? zivimo pac v kapitalizmu, kjer je kapital pred vsem.. pa saj smo sami tako zeleli, mar ne

  51. crni, - 26.10.06 | 21:47

    Cestitke Jaki Lopaticu. Kdor je strokovnjak, je pac strokovnjak.

    @had: kapitalizem pravi, da je Jaka Lopatic toliko boljsi od tebe in mene, da ga za pisanje celo placajo. Ti gldi gldi kapitalizem.

  52. had, - 26.10.06 | 21:53

    @crni: no, njega placajo kot novinarja siola (vsaj tako jaz razumem vse to).. :) se pravi, da on ni placan kot bloger :evil: in da lahko mirne duse piseva naprej, brez kancka slabe vesti :)

  53. me ni, - 26.10.06 | 21:57

    zanimivo, had. glej, se popolnoma strinjam s tabo, da morajo bit ti, ki so vabe, plačani. tudi meni ne bi niti na kraj pameti prišlo, da bi nekaj bloguzil zastonj.

    sprašuješ pa, če je pomembno, ali je nekdo plačan za bloganje, drug pa ne. ja, je, zelo je pomembno in med tema dvemaq situacijama je velika razlika! če poznaš nastanek in zgodovino bloganja, potem natančno veš, o čem govorim. danes pa otroci na netu ne vedo, da je vse plačano, vse sponzorirano in honorirano, razumeš – ti, ki hladnokrvno napišeš, da je kapital pred vsem? ne vedo, ker to nikjer ne piše. in to jih zavaja. zanje je bloganje žur, način sodobnega življenja, lajf, ne pa služba. in če jim nihče ne pove, da je pa za nekatere (za tiste, ki jih kapital postavlja v vlogo njihovih idolov in vzornikov) to služba, je to slabo.

    sicer pa, ne, mi ne gre tako slabo, da bi moral svojo zavist podžigat, tudi bloga nimam, ker nimam časa za te reči, sem pa na netu službeno takorekoč 24/7. z užitkom :)

  54. Dajana, - 26.10.06 | 22:05

    Hm. OK, njegov blog piše nekdo drug. Priznam, da sem ga tudi sama prebrala in se čudila nad prelepim stilom. Mogoče ga samo avtorizira, popravlja napake, ki bi jih drugače naredil. Šok seveda…

    Kaj pa če mu rečemo, naj ga piše naprej sam? In Jaka svojega? Kar tako, ker je kul in zato, da smo pač avtentični?

    P.S. Saj Drnovšek tudi ne piše svojega bloga, ne?

  55. Durkheim, - 26.10.06 | 22:05

    Pa sej ni point v tem, da je nekdo toooook dobr, da ga placujejo, da pise blogovje. Ta gospod jaka lopatic ni edini, ki bi bil tega sposoben, se zdalec ne!!!! Pa kaksen kapitalizem neki?! Lepo vas prosim. Tuki je point v tem, da on piše v prvi osebi, …mah sploh ne bom vec pizdoliral, ce nimate v sebi tega, da bi to obsojal, pac nimate…

    Lp, -d

  56. had, - 26.10.06 | 22:19

    @me ni: predvidevam da si nekako mojih let :) over 30.. ce se motim, naj mi bo oprosceno.. namrec mularija ze od osnovne sole naprej se zaveda, da je edino merilo uspesnosti kapital (oz. denar, oz. avto, ki ga imajo starsi, oz. firma cunj, ki jo imajo na riti).. za njih se ne bojim.. bojim se za nas, izgubljeno generacijo, ki smo ziveli v tranzitu.. ki se zavedamo, da je bil socializem obdobje, ki ga vec ne bo.. in smo se morali s tezkim srcem privaditi na divji turbokapitalizem, za katerega smo bili premladi, da bi si kaj iz prehoda ustvarili.. to mi je bolj grozno..

    sicer je pa res.. vsi smo tako ali drugace lahko nategnjeni.. lincoln bi rekel: you can fool all the people some of the time and some of the people all the time but you cannot fool all the people all the time

  57. me ni, - 26.10.06 | 22:27

    prav, velja, had.

    naj se ti pozlatijo (lincolnove) besede: you cannot fool all the people all the time.

    čakam.

  58. veska, - 26.10.06 | 22:38

    A da je pod št.40 odgovorni urednik Blogosa? A ni to Marko Crnković? On se menda ne podpisuje s franky? A bo potreben še popravek popravka popravka?

  59. ameli, - 26.10.06 | 22:40

    demoni so med nami, in tudi ghostbusterse zdaj rabimo!!! :D Eh, to je življenje, jutri več ne boš “razpižen”. jaz mam misel noči tu pa tam – večina jih sploh ne išče po spletu, in velikokrat povedo v enem stavku vse, kar sem cel dan spletala v buči. Ko nimam energije pisat, dam misel in ob njej se ljudje razpišejo. Kar mi je velikokrat bolje, saj ustvarijo “nov post s komentarji” na mojem blogu. Sicer pa odg. na zadnje vpr.: Ne poznam copy-ija. Vse je BIOmoje na mojem blogu.

  60. Crasher, - 26.10.06 | 22:47

    Okay, če prašate mene, blog naj bi bil [b]posameznikov[/b] pogled na svet, [b]posameznikovo[/b] jokanje o čemerkoli, [b]posameznikova[/b] intelektualna lastnina, če hočete. Torej naj bi jo ustvarjal le ta, s katerega imenom blog obratuje. To bi blo v lepem, moralno idealnem svetu. V našem svetu, pa si kul, če maš blog, ampak pač, ajde, jebiga, nimaš pa glih cajta ga pisat, če si biznis men, če si polno zaseden človek. Torej, predpostavimo, da imaš dinarčke in voila! Bom najel nekoga, da mi to piše. Sej ni važno, če je osebno, če je moje, če je kar naj bi blo, samo da je. Yeey.

    Aja, pa še glede copy/pasta v blogih… Meni je to rešitev, ko bodisi ne morem, ali pa nimam časa napisati kar mi leži v glavi. Tako je blog svež, se dokaj redno posodablja.

    imho.

  61. Mungo, - 26.10.06 | 23:01

    Ja, in? Ste vi zato boljši pisci? Nekdo je tudi Jaki moral povedati, da lahko piše, ane? Mimogrede, mene ni zanimalo, ali piše sam, mene je zanimalo, kdo je “Jaka”. Nisem tako butast ali od včeraj. In to je zdaj največja afera po osamosvojitvi, al’ kaj?!

  62. ynos, - 27.10.06 | 02:39

    @all Ok. Vse lepo in prav. Imaš blog…začneš služit z njim, prodaš kako sliko, zgodbo…

    Kako je potem z oglaševanjem blogov? Dobro, blogerji se medsebojno oglašujete… Nekateri pa za to uporabljajo bolj obiskane internetne forume, kamor znova in znova lepijo linke do svojega bloga…z namenom povečat obisk bloga in mogoče zaslužka. Je to ok?

  63. had, - 27.10.06 | 06:12

    @ynos: in kaj je narobe z gverilskim marketingom.. razen, da gre lastniku enega foruma, ki je bil vcasih zelo dober, zadnje case pa pod nivojem, to zelo na “zivce”.. ce se clovek boji konkurence bloga, potem je res kriza.. z eno razliko.. forum je profitna stvar, blogi pa zaenkrat niso.. sicer bo v prihodnosti verjetno precej drugace, ampak pocakajmo na to.. ne vem, zakaj bi bilo taksno oglasevanje bloga slaba stvar? sploh, ce so ideje in nove stvari na njem.. drugi, ki oglasujejo “porno” strani na forumu, pa se jih tretira povsem drugace.. in to je hudicevo velika razlika.. poskusi vpisati kaksne kljucne besede v brskalnike.. vedno bodo blogi pred forumom.. sama sestava in pa nacin vpisov omogocata ravno to.. :)

  64. [...] Malce parafrazirana misel Federica Garcie Lorce. Je rumeno res največ kar si želimo vsakodnevno prebirati v časopisih. Je naklada 100.000 izvodov Slovenskih Novic, res pokazatelj kaj Slovenci radi berejo? Ali pa je to edina stvar, ki se prodaja v Sloveniji, saj ostali tiskani mediji ne dosegajo takšne naklade ravno zato, ker so premalo rumeni oz. “začinjeni”? Oscar Wilde je nekoč izrekel: “There is only one thing in life worse than being talked about, and that is not being talked about. ” Zgodbe o poslancih, o joških in o raznih sceniranih dogodkih se prodajajo za med. Ljudje se dobesedno naslajajo nad tem in se postavljajo v vlogo porote in rablja v enem. Je to vse, kar zmore slovensko novinarstvo? So res najbolj brane stvari nujno povezane s škandali? Preveč vprašanj, odgovori so pa povsem preprosti. Že dalj časa opažam, da v Sloveniji ni raziskovalnega novinarstva, da se nihče ne poglablja v zgodbe in iz njih naredi raziskovalen članek. Če primerjam naše medije s konkretnim primerom hrvaškega Globusa, kjer so objavljeni članki, ki so zanimivi, ki so poglobljeni in kjer se novinar izpostavi trenutni oblasti in kapitalu, se zamislim nad tem, kar mi beremo. Globusove reportaže so zanimive in niso PR članki, prav tako njihove ostale stvari niso copy/paste, tako kot se pri nas napiše veliko člankov (instant novinarstvo). In me veseli, da se je pojavil na blog sceni Medijski watch dog, ki zelo dobro opisuje razmere slovenskega novinarsta. Problem vsega je v kapitalu. Namreč novinar bi napisal dober članek, saj konec koncev imamo precej dobrih novinarjev, če bi mu dal urednik proste roke in če bi mu dovolil, da si vzame toliko časa, kot ga potrebuje za članek. Vendar nad urednikom stoji direktor, nad katerim stoji uprava, nad katero stoji oblast. In začaran krog je sklenjen. Procedura je predolga in novinarstvo izgublja svojo moč. Seveda je veliko lažje slikati Mišine joške, ne glede na to, če je bila to njena sampromocija, tako kot so ugotovili nekateri rumeni časniki, ali pa je bil na delu papparazi, kot pa napisati članek o stvareh, ki se resnično dogajajo v Sloveniji in niso povzetki povzetkov. In še enkrat, čeprav se že ponavljam in tudi sam vem odgovor, moram napisati, da si želim časopis, ki bo na prvi strani objavil novico, da je 14 letni Tomaž pomagal čez cesto 84 letni Francki, ki se mu je na očeh javnosti prijazno zahvalila in mu stisnila roko! Vem, da tega ne bom doživel, ker se to pač ne prodaja, ampak želje pa vseeno ostanejo. Isto je tudi z blogi. O tem piše že Jonas, tako da mi ni potrebno še enkrat poudarjati stvari, ki jih je on izpostavil. Dejansko bo težko med vso poplavo novih blogov ločiti dobre in malo manj dobre. Ampak o tem odločajo bralci!   [...]

  65. Bessie, - 27.10.06 | 07:45

    A mi kdo zna definirati kdo je bloger? Ali sem jaz bloger? Ali je Jonas bloger? Ali je Milič bloger? Kaj sploh je to bloganje, blodenje? Svojega sem postavil čisto za štos, da vidim, če bi to znal, ker se mi je dopadel Jonasov oz. takrat se mi zdi, da je še bil Fekali in ko sem ga postavil, povabil kolega naj tudi kdaj kaj objavi, zato je SABU (kar je bolj redko) in se mi je dopadlo, zdaj pa pač objavim, napišem kar mi pač pride, nimam kaj promovirat ali služit z njim in obiska skoraj da ni, ampak je pa moj.

  66. lenka, - 27.10.06 | 08:31

    Ad 40) – “franky” (Urednik Siolovega portala bi se skoraj jasneje označiti)

    “Pač splet okoliščin, potreb in zmožnosti, takih in drugačnih. Nekateri ste mojstri pri sprehajanju po internetu ter bloganu, drugi so mojstri žoge.”

    Ker sem precejšnji motorični debil, ne grem zabijat žoge. Ok, če bi mi plačali, bi šla morebiti poskusit. Enako bi človek pričakoval, da mojstri žoge ostanejo pod košem, ali pa spacajo skupaj pokvečen, a svoj tekst.

    Potemtakem torej ti, franky (ime ne zdrži gornje debate: frank [frćŋk] adjective (~ly adverb)= odkrit, iskren;, plačaš Milkotu, da posodi ime in fotko, Milko pa plača Lopati, da spravi v red tisto, kar Milko med trojkami izdahne. Ejej!

  67. Mungo, - 27.10.06 | 09:14

    Jaz sem brez rok in ne smem pisati bloga?

  68. lenka, - 27.10.06 | 09:38

    Mah, Mungo, no! Očitno si povsem sposoben pisati z usti ali z nogami! Meni pa še z zdravimi rokami težko uspe spraviti žogo v koš (neodvisno od razdalje). Mogoče se mi kdaj userje, recimo približno enkrat na leto. Ampak takrat se potrudim, ne, da mi dajo potem nečaki par mesecev mir.

    Hočem reči, da so moji slučajni koši kilave narave, so pa moji, ne – recimo, ne podam Janu, da zabije not, ampak se sama zaženem med Roka in Jureta in vržem, kamor pač že vržem (ponavadi izven igrišča).

  69. Mungo, - 27.10.06 | 09:59

    Ne, narekujem profesorju slovenščine, ki je tudi doktor znanosti in ima tečaj iz higienskega minimuma. Vsak dan prebere Lady, Finance in Direkt, da se laže izraža. Nekaj dni bo zežko, ker gre na tečaj za viličarista. Nekdo mora namreč vse to nakladanje tudi fizično premakniti. Lepo se imej. Saj je samo hec. Nisem te hotel jeziti. Jaz imam najraje biljard. Veš, s palico v luknjo. Pa brez zamere.

  70. lenka, - 27.10.06 | 10:12

    Nisi me jezil ;). Pogrešala te bom teh par dni, ko to tvoj dohtar na tečaju ;). Jaz grem pa k Vilfanu na 3-dnevni basket-šnel-kurs. Mogoče me bo potem franky najel za Milkovega blogerja, hehe.

  71. Hirkani, - 27.10.06 | 12:24

    Lenka, pridi kar k nam na zastonj šnel kurz. Imamo koš pred hišo. Lep pozdrav od bivše košarkašice. :)

    Če sem prav razumela, je Franky odgovorni urednik Sportala in ne Blogosa.

  72. ynos, - 27.10.06 | 12:27

    @had

    Poglej. Lastnik strani pač določa pravila takšna kakršna so. Zakaj izbrišejo polovico prispevka, če te TV reporter kaj vpraša na cesti, pa vmes narediš še reklamo za fotrovo firmo… Konkurence bloga se zagotovo ne boji, samo če bi ti imel forum in bi se odprla neka tema o kateri bi se lahko razpravljalo na tej strani…nekdo pa bi vztrajno med debato lepil linke do svojega bloga…kar je sporno samo zato, ker se s tem blogom tudi služi.

    Sicer pa je na omenjenem forumu dovoljeno imeti link do svoje strani ali bloga v profilu uporabnika. Torej je brezpredmetno, poleg vsake stvari, ki jo napišeš v forumu, še dodati link do bloga…

    Ne me narobe razumet. Mislm, da imaš odličen blog ter še boljše fotke na njem, ampak da se gre nekdo igrat užaljenega, ker ne sme lepit linke do bloga je pa tudi malo otročje.

    PS: če nisi opazil je celo na osnovni strani področje namenjeno samo blogom, kamor uporabniki lahko polepijo svoj link do bloga. Tebe ne vidim tam. ;)

  73. had, - 27.10.06 | 12:56

    @ynos: z blogom konkretno ne sluzim.. ker je pac govora o konkretnem forumu in konkretnem blogu, je vse skupaj precej lazje.. stvar je bila precej bolj preprosta, ko pa je bilo videti.. na forumu sem bil skoraj od zacetka.. in dal velik prispevek k sami uveljaviti foruma in doticne spletne strani.. in dejansko sem na koncu ugotovil, da je bil problem, da sem imel v podpisu, ki je pac dovoljen, link do bloga.. in res je.. v parih temah sem prilimal link, kjer sem se ze razpisal o stvari, ki je bila sele cez par dni na forumu.. lahko bi kopiral.. in dejansko nisem bil uzaljen, ampak sem se preprosto rajsi odstranil iz foruma (vsaj pisanja na njem).. novosti na zalost ne spremljam, ceprav vsake toliko casa pogledam kaj se dogaja v podforumu, kajti vseeno je 6 let casa na forumu precej veliko.. p.s.: stvar ni bila osebna, da ne bos razumel napacno.. vendar ce se gremo teorijo 51 :) potem ves o cem govorim..

  74. kr ena, - 27.10.06 | 13:49

    Jaz to, da znani, denimo misice, ne pišejo sami svojih blogov, opažam kar nekaj časa. Ker, nemogoče je, da neka misica, ki v real life-u ne zna skupaj spravit enega stavka ali pametne misli, potem piše svoj blog tako dobro kot kakšen Bogdan Novak. Pa nimam nič proti misicam, imam pa proti dejstvu, da to neki uredniki dovoljujejo in da to ljudje sploh počnejo. To me je prvič razpizdilo, zdaj me ne več. Tako pač je. Kot Milli Vanilli nista pela, tako pač nekateri ne pišejo, ampak drugi pišejo za njih. Upam vsaj, da so dobro plačani.

  75. Stipe, - 29.10.06 | 17:46

    Ne vem, zakaj je zdaj nastal tak halo okoli tega, ali Marko sam piše blog, ali pa to počne namesto njega nekdo drug. Glede na branost dotičnega bloga in število komentarjev je očitno, da bralce zanima, kaj ima Marko za povedati. Pa naj bo to povedano v diktafon novinarja, ali pa lastnoročno natipkano na neko spletno stran. Bi bil odziv drugačen, če bi Markove zgodbice objavljali na Sportalu v obliki kolumne ali kakšnega drugačnega tedenskega/mesečnega članka? Je težava torej samo v tem, da so za objavo izkoristili priročnost tehnologije blogiranja, ali je dejansko problem v tem, kaj je tam gori napisano?

    @lenka: to, da ti ne znaš metati na koš, ne zanima nikogar. Nasprotno pa marsikoga zanimajo zgodbice iz ozadja košarke…

  76. enxfant, - 30.10.06 | 11:38

    Vendar je bolj zanimivo brat kaj se dogaja v zakulisju košarke, pa čeprav ne napiše avtor tega, kot pa o nekomu kako je šel na wc in je sam napisal.

  77. Bine, - 30.10.06 | 21:48

    Narobe. Ful je pomembno, da je stvar avtentična. Pa tudi, če nikogar ne zanima. ….Ihh..intelektualci pač :)

  78. pet-in-g-seks, - 30.10.06 | 21:53

    milič se je odzval in “spisal” zadnji blog (??!!): http://milic.blog.siol.net/2006/10/30/ajde-lepo-se-mejte/

  79. Jaka, - 30.10.06 | 22:40

    Jonas. One down, who’s next!?

  80. BioMiha, - 30.10.06 | 22:51

    Čestitke Jonas, zaradi tvojega nerganja je Miličevega bloga konec! Po pravici povedano mi ni povsem jasno, kaj te je tako zelo “razpizdilo” in zakaj je njegov blog brez vrednosti. A so zate knjige Stephena Hawkinga (če še nisi slišal zanj, je tu link na wikipedii: http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_hawking) prav tako brez vrednosti? On namreč ravno tako ne tipka sam.

  81. ynos, - 30.10.06 | 23:34

    Tole bo jutr v Direktu.

    ROFL

  82. andrej, - 31.10.06 | 00:23

    Jonas: vedno si si mi zdel huda faca, tokrat pa si me pošteno razočaral. Drugič se v primerih, ki ti ne delajo nobene škode, skušaj držati v ozadju, superzvezdnika se boš šel lahko še kdaj drugič, skupaj s svojimi velepomembnimi prijatelji.

  83. reader, - 31.10.06 | 00:33

    razočaran nad tabo!

  84. miki, - 31.10.06 | 23:26

    ž. al pluvaš al se greš pa prodakt plejsment [http://www.google.si/search?q=product+placement+blog&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:sl:official&client=firefox-a] aja, ne, še hvalit se znaš dobro. go on.

  85. [...] Nek zapis me je opomnil, kako zelo radi lepimo razne bedarije v svoje bloge. Zadeva me je malo prisilila, da pregledam svoje prispevke. Inventura je pokazala, da zaenkrat ni panike. Tu in tam kaksno besedilo pesmi ali kaksen citat iz Biblije. Ostalo bolj ali manj “linkam”, kar je dejansko skoraj lazje kot kopiranje. [...]

  86. majakrizaj, - 1.11.06 | 15:20

    Ko sem pred 30 leti diplomirala, mi moje diplomske naloge sploh nebi smeli oceniti.Ustvarjala sem jo s pomočjo prijateljev in sodelavcev, na koncu jo je lektor popravil in obdelal pravopis.Jaz sem vezano gradivo izročila.Jonas, pa ne da si ti svojo diplomsko sam obdelal od A-Ž.

  87. jonas, - 1.11.06 | 15:36

    Niti črke mi ni nihče popravil ali dodal. Če pa bi, bi zraven pisalo: “Črko dodal ta in ta.”

  88. Andrej, - 3.11.06 | 08:39

    Jonas, kaj pa če daš blog pred objavo lektorirati, je to dovoljeno? Mislim, da si tokrat šel predaleč; je res tako težko biti enkrat v življenju preprosto tiho? Kaj počne Marko Milič, res ne bi smela biti tvoja stvar.

    Ko boš pa v Disciplinski komisiji Slovenske Blog Zveze, takrat boš o tem presojal.

  89. [...] Ko je Jonas objavil post M. M. ima strupen blog, sem mu zvečer poslal mail z naslednjo vsebino: [...]

  90. [...] Tale je že malo stara, pa tudi ne spada ne v seks ne v politiko. No mogoče v rubriko seks, če za spolno dejanje velja tudi, da nekdo nekoga jebe ali pa zajebava. Jonas Ž. se je pred dnevi (skoraj deset jih bo od tega) razpizdil nad dejstvom, da blog Marka Miliča piše nekdo drug. Pravzaprav je najprej MM-ja blazno pohvalil, misleč, da je Marko sam svoj avtor, nato pa ga je raztrgal, ko so mu povedali, da je to pravzaprav Sportalov novinar, kateremu MM zaupa svoje misli in anekdote. Rezultat? Marko Milič se je svojemu blogu odpovedal. [...]

  91. kritika, - 4.11.06 | 08:54

    Jonas kot tipičen slovenček. Itak sem pa jaz to ves čas vedel tudi takrat, ko je bil kvazi zvezdnik. Mogoče je pa vzrok prav v tem, ker zdaj niti kvazi ni več in si hoče povrniti malce pozornosti.

    Sigurno pa je, da se je ob Miličevem bloganju počutil ogroženega. Food for thought, Jonas.

  92. aco, - 4.11.06 | 09:07

    Jona, s tem, ko si se na tako primitiven način lotil MMja, si se mi dobesedno zasral. Do sedaj si v mojih očeh še nekako bil oseba, ki ve zakaj ima možgane, ampak to, da se vtikaš v nekaj, kar se te sploh ne tiče in to na “javnem” mestu, je pa kaplja čez rob.

    Pa kaj tebe sploh briga, kdo piše MMjev blog – ali je to on sam, ali pa pač zanj piše kdo drug…

    Nočem biti žaljiv, ampak bom, tako kot si ti do nekaterih…mislim da sta ti pijača in napuh že malo preveč začela najedati možgančke, tako da toniš še globje ko si dejnsko že lep čas.

    Sicer pa se je pokazala tipična gesta slovencev, fovšarija, po domače povedano. Očitno te je strah, da bi MMjev blog bil bolj bran in obiskovan kot tvoj, pa si se spravil nanj.

    Saj veš kaj pravijo Jonas, najprej počisti pred svojim pragom ;) Pravijo tudi to, da se za stvari, ki se te ne tičejo, ne brigaj in vtikaj v njih, ampaka ti se sam sebi vidiš v vlogi nekega narodnega heroja in delaš ravno to, česar naj ne bi.

  93. [...] P.S. Naslov tega zapisa nima zveze z Markom Miličem (čeprav tako insinuira Crnkovič), tudi pomislil nisem na to. Sploh pa, tudi jaz bi rad še bral tisti blog (hudiča, kaj so vsi pozabili, kako sem ga hvalil, je kdo sploh prebral kaj sem napisal?). Zakaj pa ne bi na njem pisalo “Pripoveduje Marko M., piše Jaka L.”? Jacka citiram po spominu, originalni Lennonov stavek pa gre takole: “I’m an artist, and if you give me a tuba, I’ll bring you something out of it.”, v intervjuju leta 1971 za Roling Stone, prepis sem našel tule. (↩) Petek, 3. november 2006, zapisano v kategorijah Mediji, Glasba [...]

  94. heineken, - 4.11.06 | 18:48

    Ja, mizda paterna (tole sem pobral nekje od tebe, Jonas…)!

    A zdaj si zadovoljen s tem al kaj? Najprej hvališ strupen blog MM, in potem ugotoviš, da ima profesionalca, ki vse skupaj zapiše v obliko, ki je všečna in impresionira. In Jaka se ni nič skrival: le svoje delo je opravil, da se ne bi potem med komentarji vsuvalo malo morje bedastih pripomb, da manjka šest vejic in kako je kaj nerazumljivega.

    A s tem, ko piše 6pack čukur svoj blog sam, je pa to – to? Ko napiše “bana” in s tem tudi misli bana.

    In, ko je Alenka Arko še pisala blog, v katerem je morala kar naprej govoriti o tem, kako profesionalno hodi v Ameriko in celo v kino gledat filme, ki jih običajna raja ne razume, je bilo prav hecno, ko se je izdala s svojo “polapismenostjo”, v (ne)oblikovanju stavkov, postavljanju ločil in smo z malo mešanimi občutki zraven zavijali z očmi. Ampak ona je novinarka in njej imamo pravico celo malo zameriti, kajne?

    In, tudi Sonja Javornik tudi piše svoj blog. Kaj tako bednega res ne paše na naslovno stran siolovega blogosa. Daj še o tem kakšno napiši, Jonas, in če boš dosegel, da bo zato tudi ona napisala tako kot MM – “evo vam moj zadnji blog”, častim pivo. Ma, gajbo piva, za to se splača.

    Če se vrnem nazaj: ko si odkril, da MM ne piše bloga sam, kaj je bilo treba z glavo butat ob zid? A nisi zmogel napisati: bravo, tudi tako se lahko naredi dober blog. Kot da so bile zaradi tega Miličeve anekdote kaj manj berljive, in tisti tvoj: kdo pije in kdo plača, joj.

    Jonas, saj nisi po župi priplaval. Pod vsebino je podpisan MM in to je čisto dovolj. Kot da si ljudje ne smejo najeti profesionalcev. Ki skrbijo za stylinge, obleke, ki jim pišejo govore. In, ali mora po tvojem tudi vsak direktor, ki se podpiše lastnoročno pod dopis, ki mu ga je v celoti napisala in sestavila tajnica, napisati: “povedal Janez Šef, direktor; zapisala Francka Tajnik, poslovna sekretarka”. In, če ne bo tako, boš bentil in tolkel z glavo ob zid, al kako?

    Nič ni narobe s tem, ko si pohvalil MM blog (čeprav se tu veliko bolj strinjam s Crnkovičem, ki pravi, da se znotraj iste hiše ni preveč brihtno hvaliti), usral si ga potem s tistim popravkom in popravkom popravka.

    In, konec koncev: MM ti je dal lekcijo. Ne glede na to, kdo jo je sestavil.

  95. PeNe, - 4.11.06 | 19:10

    pa dj jonas sprijazn se je pač milič bolši od tebe!!!

  96. M, - 5.11.06 | 00:17

    jonas… tokrat si me pošteno razočaral.. kot so že napisali drugi – nisi godfather blogov.

  97. E. Coli, - 6.11.06 | 23:13

    Kaj se je pravzaprav zgodilo? 1. Po vseh pohvalah, ki jih je Jonas odkritosrčno izrekel Marku Miliču, je trznil oh-ta-veliki-ego Marka Crnkoviča. Jonasu je v vednost (in z opombo “med nama”) ponudil razlago, da njega – ki raje piše kot misli – en košarkar res ne more prekašati, ampak ga v pisanju prekaša kvečjemu Jaka L. Kar je – milo rečeno – precej slaba tolažba, kajne Crnkovič?! 2. Jonas je odreagiral tako kot se spodobi za vsakega, ki mu je resnicoljubnost v medijih količkaj sveta, in informacijo objavil. S tem je sicer zajebal Crnkoviča in povzročil odhod Miliča, a je meni osebno ljubše tako.

    Kdo je torej tukaj bad-guy? Jonas, ki je na svojem(!) blogu objavil relevantno(!) informacijo in zagovarja čisto(!) igro ali Crnkovič, ki kot urednik dejstva, da Miličev blog piše druga oseba, ni izpostavil tako kot je predlagal Jonas. Potem pa ga je izdala še samovšečnost…

  98. [...] Komentar na afero MM | Jonasu bi bilo treba podeliti častni znak za to, kar je storil z objavo informacije o ghostwriterju v zapisu MM ima strupen blog. Problem tega, kar se je zgodilo namreč ni v tem, da je namesto Marka Miliča besedila pisal Jaka L., ampak to, da tega bralcem nihče ni povedal. [...]

  99. Denis, - 9.11.06 | 15:42

    Mislim full si pametnjakovič Jonas, si me razočaral s tem, kar si tukaj napisal, sem mel boljše mnenje o tebi. No pač, tko je.Če pač blogaš že vrsto let, to pomeni, da če pride novinec med bloge, da pol nima pojma. Pol bi tko lahko veljalo za vsako stvar v življenju. Najbrž nimajo vsi časa za sedet cele dneve pred računalniki in opisovat kar v življenju počnejo, poleg tega pa tud bralcev ne vse zanima. Da se s takimi stvarmi, kdo piše blog komu ukvarjaš, moraš res bit tip, ki išče dlake v jajcih, oz. nimaš res kaj drugega bolj pametnega za počet. Se opravičujem za kritiko, toda, to sem mel za povedat. :)

  100. lukas, - 19.11.06 | 16:43

    Eni morjo pač ves čas nekomu srat po glav in dokazovat svojo “kao” inteligenčno superiornost. Šola te še ne nardi človeka, ustvarja pa razno razne glumce, ki znajo filozofirat in to svojo filozofijo furat kot edino pravo. Pište za boga svoje bloge koker jih veste al pa znate, pustite drugim delat isto, pa bo mir. Al pa pejte mal na luft, pa prezračte mal te svoje možgane. Itak jih ves čas obsevamo z raznimi mobilci, monitorji … Saj konc koncev sploh ni čuden, če se sem pa tja komu skisa in misli da je bog in batina.

  101. Malči, - 6.12.06 | 10:54

    No vidim, čirikli, da si bil tudi ti že v moji cerkvi pri maši.

  102. [...] blog. Če poznate kakšen dober športni blog, ki ga nisem omenil, pripnite povezavo! Po Jonasovi nesramni intervenciji je odnehal. Jonas je takrat sitnaril, ker ni bilo nikjer eskplicitno napisano, da Miličeve besede [...]

Na voljo je Markdown za oblikovanje besedila.

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !