Hiša v Trstu

Dva gospoda se sprehajata po Trstu,1 eden je kadil, drugi ne. Pa reče nekadilec prvemu:

“Vidiš, če ti ne bi kadil, bi si v štiridesetih letih lahko eno od teh lepih hiš v Trsti kupil!”

“A ja? Pa pokaži ti svojo!”

-Jonas

  1. Vic sem pred kakimi petindvajsetimi leti slišal na Šubički, povedal nam ga je imenitni profesor Krištof.

Mnenja

  1. WWW, - 25.1.07 | 21:29

    hja nisi še pokazal svoje hčerke kako kadi

  2. pikec85, - 25.1.07 | 21:32

    in, mu jo je pokazal???

  3. jonas, - 25.1.07 | 21:33

    Do osemnajstega ne bo smela. O tem bodo odločali njeni starši, ne država.

  4. gallus, - 25.1.07 | 21:41

    …država je čedalje bolj zapohana mam tak sumljiv občutek v kolenu!

  5. WWW, - 25.1.07 | 21:48

    hahaha jonas a greva stavt da bo pr 16 kadila pa če boš hotu al pa ne ej se zlo rad na državo zgovarjaš a bo za kajenje tvoje hčere tud država kriva pa da se midva starava je tud država kriva

    če si tok prot državi sej tud men ni preveč všeč zakaj pa ti pred objavo pregleduješ komentarje česa se pa bojiš

  6. jonas, - 25.1.07 | 21:54

    Oglasi se prosim na moj email, da se dogovoriva o podrobnostih stave. Predlagam €500.

  7. Pa, - 25.1.07 | 21:55

    Jonas, kadiš ti drugač?

  8. benjamin, - 25.1.07 | 21:57

    Dobr tale vic, neki podobnga kot tale: Pravi en gospod, da je enga mercedesa pustil pri tobačni, enga pa pri pivovarni .

  9. jonas, - 25.1.07 | 22:00

    Cigaret ne kadim. Če bo zakon sprejet, se me ne bo dotaknil. Jebe se mi za kajenje v lokalih. Državi se upiram iz principa.

  10. Dajana, - 25.1.07 | 22:05

    Enkrat sem gledala en talk show pri Barbari Karlich (ORF), kjer je nek bivši kadilec razlagal, kako se …uf ne, ne bom zdaj tukaj razlagala, bom povedala na “odprtem”… Jonas, slučajno sem opazila, da praviš had-u, da sem postala konzervativna. Hm, se mi zdi, da je to, od kar imam tri otroke. Včasih je strašno naporno. In opaziš popolnoma nove stvari. Na Dunaju, recimo, sem opazila pasje dreke, pasje dreke. Pa to, da “nimaš kam” iti iz stanovanja. Ni veliko parkov, če pa že so - so tam psi. No ja, te bi opazila tudi, če ne bi imela otrok, ampak takrat TAKE STVARI opaziš. Pa če smo že pri kajenju - kadilci, ki kadijo vpričo otrok se ti naenkrat zdijo teroristi. Vsaka stvar se obrne in jo gledaš skozi gledišče te majhne kreature, ki bo rabila dolga leta, da bo samostojna…

  11. Avian, - 25.1.07 | 22:06

    osebno sm istega mnenja kot ti jonas. cigarete so bljah, cigare pa se itak kadi doma :D

    lp Avi

  12. gallus, - 25.1.07 | 22:07

    …točno to..princip je važn!

  13. WWW, - 25.1.07 | 22:11

    jonas ne se delat neumnega moj mail maš ker ga kot bloger lahko poiščeš na www so mi drugi blogerji povedal 500evrov ni blema čeprav načelno nisem hazarder pod pogojem da jih tisti ki izgubi da za varno hišo za otroke

  14. had, - 25.1.07 | 22:16

    evo.. kdo ima sedaj jajca.. 500€ je v igri..

    :)

  15. becca, - 25.1.07 | 22:21

    Men je pa glede tega kadilskega zakona “ravno”! Mislm, po svojem se mi zdi bedna fora, ampak me prav veliko ne gane! Včasih sem kadil kot turk, sedaj pa le redko pokadim kakšen cigaret. Mogoče 2 v celem tednu. Nikoli se nisem trudil odvajati, vendar mi v zadnjem času enostavno ne paše….Mogoče sem tudi sam, bolj proti kot pa za, le iz principa.

    PS: ob zgoraj omenjeni stavi…sem se kar malo zamislil……je zanimiva!!!HeHe!

    LP Luka T

  16. jonas, - 25.1.07 | 22:22

    @WWW Ne najdem emaila, še enkrat prosim, da mi ga sporočiš. O podrobnostih stave se morava nujno dogovoriti, da ne bo nejasnosti.

  17. jonas, - 25.1.07 | 22:24

    @WWW

    načelno nisem hazarder

    Naj te spomnim, da si stavo predlagal sam.

  18. WWW, - 25.1.07 | 22:26

    saj je nisem zavrnil al pa brat ne znaš

  19. pikec85, - 25.1.07 | 22:28

    ka se bosta zmenla al kaj? jst čakam … ;)

  20. WWW, - 25.1.07 | 22:31

    jaz sem svoje povedal stava je inn

  21. stesh, - 25.1.07 | 22:38

    jonas, vidim, da imaš enako mišljenje kot jaz. Državi se upiram iz principa. :)

  22. WWW, - 25.1.07 | 22:41

    jonas brez zamere dolg časa mam občutek da se da vse kontrolirat kar se medijev tiče ko se mi je oglasil na moj mail eden od blogerjev sem dobil dokaz da to drži povedal mi je kako ga je dobil sem mal pozabil ker me ni niti zanimal ker mislim da se mi ni treba skrivat to ti povem zato ker kao ne najdeš mojga maila ko si objavu tale vic se je ob mojem komentarju pojavil napis da se komentarji pred objavo preverjajo pol je pa ta napis zginu in ga ne vidim več zato pa kao ne najdeš mojga maila ker če bi izjavu da si ga najdu bi bil to dokaz da nisi nič boljši kot država vse je treba imet pod kontrolo ane da se ne bi kaj slabga o tebi zvedelo

    aja povej če sprejmeš pogoje stave pa dobiš moj e mail

  23. jonas, - 25.1.07 | 22:42

    Email sem našel in poslal predlog.

  24. štulič, - 25.1.07 | 22:43

    Kaj pa ko bo : Mi se mamo raaaadiii radi radi radi.. Dej stari en tvoj Malboro za pržgat.. pa dejmo eno uno no.. pa bo njegova ladyD : Dej prosm še men enga, sm tko živčna ta se pa nikamor ne spravi pa še mami mi otroke mirka. Pa gre ena škatla za nekadilce!

  25. Milan'che, - 25.1.07 | 22:44

    Dober. Se ne nasmeješ tolikor, kolikor se lahko zamisliš. Tega si moram zapomnit.

    Saj vem, da je evro stabilna valuta (vsaj tako nas učijo), ampak me vseeno zanima kakšno vrednost bo petstotak imel čez cca. ducat let.

  26. Matej, - 25.1.07 | 22:49

    Upam da se upirate samo TEJ državi! Ker ko bom jst vodja… Bom vsako, še najmanjšo nepokorščino strogo kaznoval!!!:):)

  27. jonas, - 25.1.07 | 22:49

    @Milan’che

    Itaq je treba dat denar na mizo, če se stavi. Moj predlog je, da se ga vrže na vezano vlogo ali vzajemni sklad, ni hudič da se ne bi v dvanajstih letih kaj nabralo…

  28. Milan'che, - 25.1.07 | 22:52

    Good one. Jaz sem hotel predlagati, da se vsak konec leta trenutni vrednosti stave prišteje še inflacija, ampak tole bo kar boljše ja.

  29. had, - 25.1.07 | 22:54

    gantarju v kd.. (to ni komercialno sporocilo) :) v 15. letih se je povecalo premozenje 20x..

  30. jonas, - 25.1.07 | 22:54

    @Milan’che

    Heh, saj veš, izkušnje iz biljarda in pokra. Denar na mizo, drgač ni nič. Kaj pa jaz vem, če bo WWW (ali jaz) sploh še živ čez 12 let…

  31. štulič, - 25.1.07 | 23:00

    Seveda bosta živa, če ne bosta kadila! Pa tudi vajini družini bosta fletno zdravi, ker med tem druženjem (hej 12 let) ne bosta vdihovali nezdravega dima.

  32. dzexon, - 25.1.07 | 23:06

    Hja, ko pa nekadilec pokaže karkoli drugega, kupljenega za ta denar, kar se ni spremenilo v dim, je pa kadilec spet v zadregi. Ni treba, da je ravno hiša v Trstu. Dokler ni kakšna podobna “oslarija” kot cigareti, seveda. No ja, kadilec lahko vedno reče: “Poglej, kako imam seksi črna pljuča. Za to sem garal 40 let. Pa ti?”

    Sam ne kadim in me dim v lokalih niti najmanj ne moti, ampak, če lahko rečemo, da zdaj država hoče diktirati življenja ljudi, potem lahko tudi tisti najobčutljivejši nekadilci rečejo, da kadilci okoli njih počnejo isto, ko jih silijo v pasivno kajenje.

    Enako je s Strojanovimi. Oni “kadijo v lokalih” pod pretvezo, da je to njihova kultura. Država se prav posebej trudi, da jim ne bi diktirala življenja, rezultati so pa vidni.

    Zdaj je le še vprašanje, ali so “cigaretni” davki višji od stroškov zdravljenja bolnikov za pljučnim rakom. Če so, potem se je v tem pogledu res nesmiselno upirati državi, ker MOGOČE enkrat ne gleda na svojo korist. Mogoče pa le ne razmišljam dovolj globoko, da ne vidim koristi za državo v tem zakonu.

  33. jonas, - 25.1.07 | 23:14

    Ni treba, da je ravno hiša v Trstu.

    Temu vicu se smejemo zato, ker ima počeno logiko (odgovor kadilca se zdi logičen, pa vemo da nima prav). Ni nam treba razlagat, kje je kleč, dzekson, saj štekamo.

    It’s only a joke.

  34. Marjan, - 25.1.07 | 23:29

    Upirati se iz principa je pa zelo zrelo in intelektualno početje…

  35. jonas, - 25.1.07 | 23:34

    Je. Principi pomagajo, ko se človek odloča po vesti, ne po osebni koristi.

  36. štulič, - 26.1.07 | 00:08

    Nikotin definitivno stimulira tam nekje, nek center v možganih,ki sproži občutek zadovoljstva. Ta TVAR, ki pa jo ljudje kopičimo celo življenje, to je strup, strup, ki dela rake… Live and let die

  37. Serijozov, - 26.1.07 | 00:08

    Moj fotr jo lahko pokaže. Hišo namreč. Pa še kaj drugega povrhu.

    Škoda, ker ni on protagonist tistega vica. Ampak potem sploh ne bi bil… vic, kenede.

    Yo, folks, dejte se režat, d’ nau vic propadu!

  38. jureham, - 26.1.07 | 00:20

    Bom povedu vic kšnemu profesorju na šubički, da se bo poslanstvo širlo :P

    @serijozov ja tvoj oči je oh in sploh :/

    sam kadim, ko pa sem umes za ene par mescou nehou, kao kok bom prsparu, nism prsparu niti ficka. Pač sm zapravu na drugih neumnostih. In to lepo pokaze ta vic.

  39. Andrej, - 26.1.07 | 00:20

    Ce streljam z brzostrelko sredi Copove, pa me gospodje policisti zaradi tega uklenejo, ali je to tudi neupraviceno omejevanje moje svobode? Sej mi starsi niso tega niso prepovedal, potem najbrz ze lahko… ?

  40. krof, - 26.1.07 | 00:25

    Prijetno je brati in ugotavljati, da nas je več takih, ki ne kadimo, a se nam zdi ta zakon butast, ali pa vsaj princip. Kr kregite se! Sej to “veliki vodje” hočjo.

  41. Blaz, - 26.1.07 | 00:45

    To je bilo tudi pri Trenjih danes, nekaj podobnega, da bi lahko en gospod ter neka gospa, oba strasna kadilca, ce se ne motim skadita dve skatlici na dan. No bistvo v teh letih k kadita bi si lahko vsak kupil garonjero, ali celo stanovanje, to sem na zalost preslisal. Mogoce malo off topic, samo ta Slak more stran od Trenj pa bodo dosti boljsa. Lp

  42. kuki, - 26.1.07 | 00:45

    Mogoce pa sam princip zakona ni butast, je bl butast tist k misli da bo prislo do kasne drasticne spremembe. Itak je se vedno nacelo dajte nam kruha in iger, noben ne bo ostal samo pri kruhu.

  43. Serijozov, - 26.1.07 | 00:46

    @jureham Če nis’ pršparu si pa sam kriv. Pejd na banko, uštimi si varčvane, usak mesc po, recimo, za dve škatl’ci na dan, pa boš meu čez kšnih pet let kšn marjon, kenede (no, recimo mau čez šter jurje neurotov). Vrž jih na borzo in boš meu čez št’rd’s’t let GARANTIRANO hišo v Trstu. Piece of cake.

  44. Serijozov, - 26.1.07 | 00:47

    Correction. Usak dan za dve škatli na dan.

  45. dzexon, - 26.1.07 | 01:24

    No, saj vic je nedvomno dober, komentiral sem ga le zato, ker ga kak kadilec utegne interpretirati drugače (kot ga je jureham, recimo).

    Jureham, res je, da ima vsak svoje razvade - eden kadi, drugi poje dodaten sendvič vsak dan, tretji mesečno obišče prostitutko. Poanta je le v tem, da če kadiš, ponavadi ne ostane za prostituko/avto/hišo/karkoli in če si cigaretne prihranke porabil za druge razvade, še ne pomeni, da se čez 40 let ne bi nabralo za hišo.

    Ta vic je kadilcem smešen drugače, kot nekadilcem. Kadilec si misli: “Vau, dobr ga je zajebu!” Nekadilec pa: “Matr, kadilec bi pa reku vse, da mu ne bi bilo treba nehati.”

  46. 8bit, - 26.1.07 | 02:03

    “Cigaret ne kadim. Če bo zakon sprejet, se me ne bo dotaknil. Jebe se mi za kajenje v lokalih. Državi se upiram iz principa.”

    big thumbsup

  47. milkey, - 26.1.07 | 07:15

    Js sm tud nehu kadi, mi je pa mal žal za temle zakonom ker v lokalih nebo več dobrih bab ki bi oprezale za tipi, ki običajno kadijo. Torej če se nam obeta žurerska kriza, zelo proti….

  48. xurko, - 26.1.07 | 07:44

    Dlje ko bom kadil, dlje bom živel.

  49. nada, - 26.1.07 | 08:58

    Čestitam novemu predlogu zakona za butalce.

  50. Hotimir, - 26.1.07 | 09:18

    Cigareta skrajša življenje za 3 minute, služba pa za 8 ur. Kadim. Hišo sem pozidal, je pa res da je nimam v Trstu. Ne vem za kaj bi imel še eno?? Nikoli ne kadim, kjer je prepovedano. Moti pa me, če v prostoru za kadilce prisedejo nekadilci in se potem krmžijo in pačijo, kako jim smrdi. Prave gavde in pravi filing v oštariji je v prostorih za kadilce. Moti me, da si izmišljujejo nek brezvezen zakon, ki mi smrdi po omejevanju. Vem da je kajenje škodljivo. Tudi druge stvari so škodljive, hrana , ozračje, pijače, kemikalije v hrani, v otroški hrani, v pralnih praških, v plenicah…ampak so močni lobiji zraven in ni problema. Ko bom umrl, bom vsaj vedel zakaj in kdo je kriv. Če bi umiral zdrav…se bi mi prov blesavo zdelo.

  51. flayo, - 26.1.07 | 09:38

    @ jonas, - 25.1.07 | 22:00 “Državi se upiram iz principa.”

    Tle sem se pa najdu :) Word.

  52. Rosa vita, - 26.1.07 | 09:39

    Mene pa takoj odbije, ce tipu smrdi po cikih iz ust..bljak…pa ce bejbi lasje smrdijo po cikih, tko kot men, ko priem iz lokala…bljak…in ta smrad vse zaradi tega blesavga folka, ki kadi in si pred nosom zge kes, no in pol se zarad tega kvalitetno stegnejo, ampak s cikom je vse drugac ane,ma to je sam ena od bergl u lajfu…ja, jebes drzavo in to iz principa ho,ho

  53. Andrej, - 26.1.07 | 09:42

    Hotimir, kako blesavo se sele zdi pasivnim kadilcem, ki niso prizgali enega samega cigareta, pa so vseeno umrli zaradi cigaret.

  54. rockstar1707, - 26.1.07 | 09:46

    Eh, zakon, da se v prostorih za nekadilce ne sme kaditi, ze obstaja. Problem je v tem, da ti prostori dostikrat niso ustrezno loceni. Zakon, ki prepoveduje prodajo cigaret mlajsim od ne vem koliko let, tudi ze obstaja. Kdo pa se ga drzi? Ravno tako, kot je ze dalec pred Kebrovim zakonom, veljal zakon, da se mlajsim od 18 let ne sme prodajati alkohola. Pa jaz nikoli pred 18. letom nisem imel tezav s tem.

    Skratka. Dokler se zakonov ne spostuje, in dokler za nespostovanje zakonov nihce ne odgovarja, potem lahko zaradi mene predpisejo smrtno kazen za tiste, ki zakona ne sposutjejo, pa se zaradi tega ne bo nic spremenilo. Malo karikirano povedano, ampak vseeno.

  55. Andrej, - 26.1.07 | 09:54

    Na voljo je moderen in zelo stilski vzigalnik za kadilce… vabljeni k ogledu :)…

    http://www.email.si/apps/es_gallery/p.php?id=205841

  56. muskulatura, - 26.1.07 | 09:57

    cit.: “državi se upiram iz principa” (Jonas, mnenje št.9)

    jonas, brez sence dvoma verjamem v tvojo nacelno drzo tudi v primeru, ko se bo nekdo iz principa odlocil upreti drzavi in njenim predpisom, recimo kazenskemu zakoniku, ki predpisuje, da je kaznivo odtujiti tvoj avto

  57. Big Gigant Head, - 26.1.07 | 09:57

    Moj oče je vestno ugotovil da več zapravi za vodo kot za čike. :)

  58. Sokol, - 26.1.07 | 10:05

    Hehe, kiro filozofsko debato je začel en vic. Kadilci pa izumljajo pulfer zdej, ko so še v fazi zanikanja.

  59. Hotimir, - 26.1.07 | 10:20

    Rosa Vita…pa te kdo sili, da gres v lokal med kadilce??

  60. Hotimir, - 26.1.07 | 10:31

    Andrej?? Dej mi povej definicijo “pasivnega kadilca” Toliko se o tem govori. Kaj naj bi to bilo. OK ena kelnarca, ki cel dan dela za šankom, spred pa sedijo pijančki pa kadijo. Al pa otroc nekih kadilcev verižnih…ok.. Ampak ta kelnarca si lahko poišče delo drugje, otroc pa ne morjo zamenjat starše ali okolje in tud ta nov zakon jih ne bo rešil.Kaj pa drugje?? To da gre mim tebe en kadilec te še nič ne ogroža. To da ti greš v lokal med kadilce..si sam kriv. Kod bi šel sam nos tiščat v auspuh. Kje je zdaj keč?? Jebat ljudi, ker so pač kadilci…ali pa cigani, homoseksualci, židje…drugačni

  61. [...] Ne, seveda nočem biti zadnji, ki bo skočil na vlak debate o noveli (slovenskega) zakona o omejevanju uporabe tobačnih izdelkov. Ko sem 18. januarja lani po dvajsetih letih nehal kaditi, sem naredil isto računico, ki je Jonasov Tržačan ni naredil. Oziroma je ni naredil za Britanijo. Zavojček 20 Marlboro cigaret so v trafiki ge. Patel trenutno 5.35 funta (malo cenejše so v kakšni veleblagovnici, prešvercanih in ponarejenih cigaret na Holloway Road in okolici pa raje ne bi upošteval, je pa res, pa so po tri funte). Pred petnajstimi leti so bile 2.50 - tega se zelo dobro spomnim, ker so bile že takrat občutno dražje kot kjerkoli drugje - potem pa so se vsako leto podražile za nekaj penijev, ker so v vsakem proračunu prilimali še višjo trošarino. Kakorkoli že, za svoj izračun sem potem uporabil povprečne cene cigaret (tri leta 2.50, dve leti 3.50, dve leti 4.00, tri leta 4.50, tri leta 5.00 in dve leti 5.30) ter ugotovil, da sem skadil za približno 22.510 funtov. Užitek je bil - seveda - neprecenljiv, res pa je tudi, da za ta denar ne bi niti približno dobil ne hiše in ne stanovanja v Londonu (ne pred petnajstimi leti, še manj pa v zadnjih letih, ko cene nepremičnin samo še rastejo), čeprav bi lahko bil soliden polog za hipoteko. Zdaj bi lahko dobil polovico trisobne vrstne hiše v Nelsonu v Lancashireu (ki so bile pred tremi leti po 10.000 funtov). Všeč mi je, da so hiše vrstne (skoraj tako kot “v Trsti”, no less), ne vem pa, zakaj bi hotel živeti v Nelsonu. In v tem je, očitno, problem s takšnimi prihranki. In če slučajno koga zanima, kako sem nehal kaditi: ne vem, kar nehal sem. In tudi nobenih odvajalnih kriz nisem imel. Verjetno pomaga, da itak zelo hitro postanem zasvojen z vsemi mogočim in se mi je očitno zdelo, da se ene zasvojenosti lahko rešim že zato, ker vem, da je nova itak za prvim vogalom.      [...]

  62. Wega, - 26.1.07 | 10:47

    Konec vica bi bil, da bi ven potegnil denarnico in pokazal sliki - ena na morju ena v planinah. Kdor ne verjame naj naredi preprost izračun: število pokajenih cigaret na dan deljeno z 20, pomnoženo s ceno ene škatlice in pomnoženo s poljubnim številom dni - eno leto recimo. Presenečeni boste, koliko se nabere v času enega stanovanjskega kredita (15 let)

  63. bane, - 26.1.07 | 10:51

    hotimir?? Se pravi naj si vse kelnarce, ki ne kadijo poiščejo novo službo?!? pišeš tudi da nov zakon ne bo rešil otrok! Zakaj? Mogoče zato, ker vi kadilci rešujete svoje otroke tako, da hodite kadit v lokale in ne kadite doma? Ali ne kadite doma tudi zaradi tega, ker se dim zažre v vsako stvar v stanovanju in potem stanovanje ni prav prijetno za bivanje… tudi v lokalih se ta dim zažre, torej ni več prijetno okolje.. Namen zakona je verjetno tudi v tem, da naj bi se število kadilcev zmanjšalo.

  64. beno, - 26.1.07 | 11:07

    @jureham:”sam kadim, ko pa sem umes za ene par mescou nehou, kao kok bom prsparu, nism prsparu niti ficka. Pač sm zapravu na drugih neumnostih. In to lepo pokaze ta vic.”

    A pa so ti te neumnosti tudi škodovale in se po uporabi spremenile v dim?

  65. šinku lojze, - 26.1.07 | 11:10

    Po mojem mnenju bi moral biti vsak lokal opremljen z zakonsko določenim učinkovitim prezračevalnim sistemom, pa bi blo vse skupaj pol bols. Kot student si sluzim dodatni denar kot natakar. Kljub temu, da sem tudi sam kadilec, menim da ni primerno delat 8 in vec ur v zakajenem prostoru. Sej ti pase par cikov przgat iz osebnega uzitka, pa seveda se zavedas da skoduje… sam tistim petim aktivnim k jih skadim na sihtu jest z lahkoto prstejem se 10 pasivnih.

    Uglavnem jest sm za hude prezracevalne sisteme, pa mogoce za prostorsko razdelitev kad. in nekad.. Volk sit, pa koza cela(idin ce ne:)

  66. Hotimir, - 26.1.07 | 11:19

    He he bane..če ima lokal prostor za kadilce in nekadilce, potem lastnik ve, da bo tistega belil trikrat na leto, pa še vedno bodo rumene stene in vonj po tobaku. Alora…zakaj bi lastnik sploh to delal??? se vpraša nekadilec. ker je kalšen usmiljen samarijan, ki se mu kadilci smilijo?? ker je pač malce čuden..Ne Bane, ker se mu splača :) In veliko kelnarc, ki se tebi zako smilijo, bodo po novem zakonu itak izgubile službe, in bo njihovo zdravje še bolj ogroženo…ne bojo imele za jest, kaj šele da bi si pri bručanu plačale dodatno zavarovanje in draga zdravila ki se bodo še podražila, saj bo v proračunu zdravstva, kadilska luknja :)

  67. dean, - 26.1.07 | 11:46

    Dober vicin pa 90% butastih komentarjev.

  68. medicinka, - 26.1.07 | 11:56

    malo ste zoprni, jonas, crnkovič in še kaki intelektualci po kolumnah, ko se oglašate, vse relativizirate, in se upirate državi iz principa.

    dej jonas, razlož ta svoj princip. pa prej se še mal pozanimej o škodljivosti kajenja in stroških, ki jih imamo z njim. k te mam drgač za fejst človeka, sam tlele pa gnojiš.

  69. bane, - 26.1.07 | 11:59

    hotimir! zakaj naj bi po tvojem mnenju kelnarce zgubile službe??

  70. Hotimir, - 26.1.07 | 12:23

    ce bodo uspeli zakon zares v praksi izpeljati, bo manj prometa po kafičih, diskotekah in gostilnah…logika. Se vidi da si nekadilec. Ljudje bodo tam kaj na hitro spili in šli, manj bo posedanja in debatiranja..manj prometa. In manj prometa??…manj..

  71. štulič, - 26.1.07 | 12:33

    Jonas dej gor musko, da bomo lahko nadaljeval. Drugače pa : @Flayo “Državi se upiram iz principa” That is it!!!!!!!!!!!!!!

  72. bane, - 26.1.07 | 12:33

    ljudje bodo na hitro prišli in nekaj spili, prišlo bo več ljudi na dan! manj ljudi bo ki si bodo naročili kavico in deci soka in posedali tam v nedogled… prometa ne bo manj ampak več!

  73. Dajana » Kaj-enje, malo o tem, - 26.1.07 | 12:39

    [...] No, kakorkoli - to make the long story short - tam je bil en lušten blagajnik, ki je hodil k meni na kavo in na cigareto, nekega dne je spil samo kavo in ni pokadil cigarete in rekel, da je nehal. In zraven je izračunal, koliko denarja je porabil za cigarete. 150.000 šilingov. Hm, zdaj sem se šele spomnila, da so vsi ti ljudje, ki so kadili, stali pred vhodom. Noter je bilo prepovedano kaditi, pa so kadilci vseeno kadili. Od mene so zahtevali plastične kozarčke, ki so jih napolnili z vodo. To je bil “pepelnik”, ker pravih pepelnikov ni bilo nikjer. In potem so tam kadili in švigali z očmi sem in tja, če jih kdo gleda ali da ne bo prišel šef. Aja, pa piva niso smeli piti med službenim časom, pa so ga vseeno pri meni naročili. Ravno takrat je nekdo, ki je pil alkohol med službenim časom izgubil službo… Druga stvar, ki mi je v zvezi s kajenjem pritegnila pozornost, je bila zgodba kadilca  v talk showu  Barbare Karlich (ki je sicer Gradiščanska Hrvatica in ena izmed redkih, ki to prizna in zna celo tri besede hrvaško). Tam je bil gospod, ki je povedal, kako se je odvadil kaditi. Bil je kadilec, potem pa je prišel na idejo, kako varčevati. Rekel je: “Evo, takrat, ko me bo prijelo, bom dal 15 centov noter v šparovček.” Torej, namesto, da bi enega prižgal, je dal v šparovček cente oz. takrat, ko je bil vikend in bi šel z družbo ven, tudi več. Ker bi s klapo pokadil več. V dvajsetih letih je imel kar nekaj denarja, ki ga je tako “prišparal”. Seveda si nisem zapomnila številke, koliko denarja bi to bilo, ampak to si  na koncu koncev lahko vsak kadilec sam izračuna. In o tem ravno govorijo v zadnjem postu pri Jonasu. Vsekakor si je lahko s tem denarjem kupil stanovanje ali avto. [...]

  74. štulič, - 26.1.07 | 12:40

    Yes Bane. Kje pa so tisti, ki pustijo hiše v lokalih, ki gredo na obvezen pir in cigareto v lokal. Kaj bo z njimi - jim boste še zadnji Gušt&Kesal sem se vzel?

  75. štulič, - 26.1.07 | 12:55

    Spoštovana LadyD.Kaj pa ko bi šli še malo kelnarit? Pri treh otrocih pa samo mož denar nosi…!! Nehajte kadit na skrivaj!

  76. Stullison, - 26.1.07 | 13:05

    Kaj bi brez nje, referenca za božčke.

  77. jumeirah, - 26.1.07 | 13:09

    Predloga zakona nisem prebral, me pa zanima eno v primeru da bo zakon sprejet. A lahko registriram gostinski lokal in vstop dovolim samo kadilcem (prostovoljnim seveda) in s tem legalno dopustim kajenje. Mislim cista beda zakon… da pijes per s kolegi pa ne smes cika prizgat! WTF! Jonasu dam cist prav, o otrokih naj starsi odlocajo, ne pa drzava… Kaj pa sledi? prepoved videoigric? cenzura interneta? prepoved zuranja? hausarest do 18. leta?

  78. štulič, - 26.1.07 | 13:25

    Do 18tega. Do 78ga!!!

  79. Vanja, - 26.1.07 | 13:42

    Spostovani Stulic! Da se spravim na tvoj nivo, ker se spuscas v Dajano. Ob 12 55 drkas po racunalniku….kaj torej ti pocnes v casu, ko naj bi se delalo. Predvidevam, da nisi upokojenec.

  80. štulič, - 26.1.07 | 13:52

    No dragi Vanja: Petek je dan, ko spomniš svoje dolžnike, da je valuta potekla. O, kadim, zadosti… ahhh, nismo še v pokoju!

  81. Andrej, - 26.1.07 | 13:53

    Hotimir, res je nekadilcev nihce ne sili, da hodijo v kadilske lokale, tako kot kadilcev nihce ne bo silil, da hodijo v nekadilske lokale. Torej, kje je problem? Bos pac ostal doma in se zastrupljal v lastni hisi, ki si jo zgradil kajenju cigaret navkljub. Mi bomo pa zunaj, med ljudmi.

    Tvoj pogled je tipicno egoisticen, probleme bi reseval samo tako, da se prilagajajo drugi. Sam nisi pripravljen storiti nicesar. Zaradi takih ljudi svet nikamor ne pride.

  82. Andrej, - 26.1.07 | 13:55

    Hotimir: prvic, osebno ne verjamem da bodo lokali ob dobicek. Drugic, tudi ce bodo zaradi zakona ob dobicek, je jokanje za tem dobickom enako, kot ce bi jokal za prodajalci orozja ne bodo nicesar zasluzili, ce je prepovedano v drzavi orozje imeti. Nesmisel. Zivljenja imajo prednost pred denarjem.

  83. Miha, - 26.1.07 | 14:01

    Moti me omejevanje tržne logike. Gostinski lokali so v zasebni rasti inlastnik bi se moral imeti pravico odločiti ali dovoli ali prepove kajenje v lokalu. Potem se gost sam odloči, enako pa tudi strežno osebje.

    Trg bi potem poskrbel, da bi bilo delo v kadilskih lokalih plačano drugače in bi se zaposleni sami odločili za ali proti. Imeli bi izbiro, ki je sedaj nimajo. Ne toleriram pa prisile.

    Čisto smo pozabili tudi na družinske lokale, kjer ni zunanjih sodelavcev. A zdaj bo pa nek cerkveni minister diktiral kakšnemu kmečkemu turizmu, da ata in njegova hčerka ne smeta kaditi v SVOJEM lokalu na vratih katerega bo pisalo “za kadilce”!

    Ob takšnem razmerju kadilci - nekadilci bi bilo dovolj posla tako za kadilske kot nekadilske lokale. Nenazadnje bi tudi kadilci z družbo zahajali v nekadilske lokale. Tu in tam pa bi z veseljem šli tudi v kadilske, recimo na kavo ali kaj podobnega.

    Saj se že zdaj kadilci prilagajajo v družbi nekadilcev, ki so vse bolj agresivni pri pametovanju.

    Država postavlja bistveno strožje omejitve in de facto omejuje pravico do kajenja. Kajenja, ki je povsem legalno početje! Kajenja, kjer se konzumirajo legalni produkti s katerimi država ustvari letno več kot pol milijarde EUR priliva v proračun!

    To je obična ciganija. Naj raje prepovejo prodajo tobačnih izdelkov pa bo. To pa ne. Bomo raje jebali kadilce. Je lažje. V nasprotnem primeru nas bo tožil kakšen Philip Morris in bo shit. Klical bo ameriški veleposlanik, lobisti, pojokala bo Evropska komisija, živčen bo minister za gospodarstvo, minister za pravosodje, pametoval bo minister za zdravje in sive celice napenjal sam velecenjeni Janez Janša. To pa res ne gre, kajne! Pa tudi tiste milijarde prav pridejo v proračunu. Iz nečesa pa je treba plačati oklepnike, volilne kampanje in še kaj…

  84. Sem za, - 26.1.07 | 14:17

    @jumeriah

    Omejevanje nasilja v videoigricah se že uvaja, internet kot vsak drug medij, je lahko tudi predmet omejevanja določenih vsebin, tudi prekomerno, predvsem nočno zadrževanje rosno mladih v barih in klubih se bo prej ali slej omejilo, saj so to neprimerni prostori za 15 letne mulce in dekleta, ki so mnogo bolj dovzetni za bedarije in morajo biti zaščiteni. To vse pa se dogaja, ker družina zaradi sodobne razuzdanosti predvsem staršev in njihovega vedno bolj preprostega življenskega sloga, izgublja vzgojno vlogo, ta pa se mora prenesti na drugo inštitucijo, drugače bomo imeli čez par generacij še same zakajene, otročje igračkarske manijake z redkimi izjemami. Stvar bi se dalo reševati tudi drugače, ampak ker dvomim, da je, že samo zaradi gospodarskih lobijev, možna sprememba potrošniške mentalitete je to vseeno bolje kot pa nič.

    Kar se pa tiče samo kadilskih lokalov, tega ne bodo pustili, zato ker bi se potem večina lokalov odločila, da bodo pač kadilski in zakon nebi imel nekega silnega smisla.

    Biti kadilec pomeni biti zasvojen, in zasvojeni ljudje težko gledajo na svojo zasvojenost racionalno, tako da nekadilci na argumente kadilcev gledamo iz popolnoma drugega vidika, verjetno marsikaterega, ki se zdi kadilcu čisto samoumeven sploh ne moramo dojeti.

  85. As, - 26.1.07 | 14:26

    Nekaj takega kot če bi heroinske odvisnike spraševal, če je prav da je heroin prepovedan. Odvisnik ne more objektivno gledat na zadevo.

  86. štulič, - 26.1.07 | 14:42

    Ozdravi me od odvisnosto od denarja! Se tudi ekrana dotaknem.@As

  87. Hotimir, - 26.1.07 | 15:06

    Sami neki kvazi duše in zdravjebrižniki. Sprenevedajo se, kako jim gre za zdravje drugega. Dejte no. Evo neki jeremija al kaj že planira, kako bodo internet prepovedli, pa mladino ispred ekranov in iz lokalov spodil, pa splav prepovedal, pa olagumiji so greh..ja ja ljudje morjo samo delat in molit, pa ta prave politike poslušat. Pa kaj če izpušim celo bajto, al pa avto. Nekdo pač špara dnar,in golta vodo pa nekofeinsko kofe, pa zdravo živi, pa spoštuje nadrejene in ko gleda druge, ki si upajo, in privoščijo, je jezen na cel svet. Privoščljivost, škodoželnost in foušija mu počasi razjedajo sicar zdravo in lepo vzdrževano telo. Drug pa živi po načelu, da je bolje žvet en dan kot lev, kot eno leto kot ovca. Tako je življenje že od nekdaj. Tam mi neki Andrej skuša nekaj dokazvat…ma ja..družba samih nekadilcev je silno dolgočasna…nekam sterilno, kot izlet marijine družbe na Višarje. Srečni so ker ne kadijo inšparajo denar, pojejo nabožne pesmi in še dneve pripovedujejo, kako so ga srali na izletu. V oštarijah bo manj prometa, to je normalnemu človeku jasno, tisti ki jim pa ni, si pa itak že dolgo zatiskajo oči še pred drugmi hujšimi problemi. Kaj čmo, oni boto svoje posilili, to je dejstvo. Bručan in njegovi prikimavčki rabijo politične pike. Do zdej še nič niso naredili prav. Vse zajebali. Bo pa to njihova pirova zmaga. Efekta itak ne bo. Kadilci bomo kadili pač tam, kjer se bo dalo, ne glede na zakon. Zakonov itak noben ne upošteva še bručan ne ko med službo pije v parlamentu. Dejte no. Ta zateženi, pa pravoverni bodo taki ostali, tisti ki radi živijo drugače, pa tudi. Pso lajajo..karavana pa gre

  88. As, - 26.1.07 | 15:25

    @Hotimir

    Kadili boste tam, kjer se bo dalo neglede na zakon? To je zelo dvoumno napisano. Torej tam kjer se bo dalo, kjer bo zakon dovoljeval, ali tam kjer bo tebi pasalo?

    Naenkrat so tu označeni kadilci kot svobodni in odprti in nekadilci kot zafrustrirani vegetarijanci, v bistvu možnosti, da ti do kajenja pač ni in, da je to ena od popolnoma legitimnih življenskih odločitev, ki jo nekdailci sprejmemo na podlagi informacij in morda tudi okusa sploh ne dopuščaš. Pravi dokaz, da zasvojenec ne more biti objektiven ko gre za njegovo razvado.

  89. žagar, - 26.1.07 | 15:40

    ta vic je ena velika ŽAGA, tako kot avtor in vsi ki ga naprej povedo!!!

  90. bane, - 26.1.07 | 16:20

    @hotimir Si hodil kaj po Italiji? Kako si pa tam kadil kjer si hotu??

    Verjamem da se tudi v Italiji ne držijo vsi tega zakona, ampak je precej manj kršiteljev kot tistih ki se držijo zakona (tako kadilcev kot nekadilcev)

  91. Andrej, - 26.1.07 | 16:56

    OK, Hotimir, ce smo nekadilci dolgocasni cistuni, potem ste kadilci zadrogirani zafrustriranci, ki jim cigareta predstavlja edini izhod iz realnega zivljenja v katerem ste globoko razocarne zgube. Dalje, ce boste krsili zakon in kadili kjerkoli, boste poleg tega tudi nezreli balkanci na nivoju neandertalcev.

    Ne mores verjet kaj dela odvisnost. Clovek postane suzenj svoji razvadi in za njo bi ubijal. V bistvu se mi smilis, Hotimir.

  92. gift, - 26.1.07 | 17:09

    Kadilci, zakon vam bo samo pomagal! Meni pa tudi :D

  93. USA&HAWAII, - 26.1.07 | 17:17

    Mene pa zanima, kako se je razpletla zadeva s stavo JONAS vs. WWW

  94. koko, - 26.1.07 | 18:22

    če bi bil jaz 16 letnica bi popizdil ko bi zvedel da fotr stavi name na internetu.

  95. jonas, - 26.1.07 | 18:24

    Tudi če ti fotr prepusti stavljene denarce? ;-)

  96. tihi, - 26.1.07 | 18:31
  97. USA&HAWAII, - 26.1.07 | 19:01

    Ravno to sem hotel rect! Reku bi tamali… bot pametna, pa ne kadit (dokler pac doloca klavzula v pogodbi), pa bo denar tvoj! Simpl an!!!

  98. Andrej, - 26.1.07 | 19:38

    Jonas, to pa zveni kot podkupnina… sta jo v pravilih stave dovolila?

  99. koko, - 26.1.07 | 19:39

    ka-čing!

  100. Andrej, - 26.1.07 | 19:42

    tihi… odlicen link!

  101. Hotimir, - 26.1.07 | 19:45

    Mater ste zateženi..:)As pa bane pa andrej. Sej bote dobil svoj zakon noooo, malčk se potrpte, pa da vam pol pride, k bote hodli v lokale zaugat frisni luft, to, da ga pa zuni ne bote imel( in ga tud nimate, pa ne zarad kadilcev) , se pa nikar ne sprasujte…prekomplicirano. Andrej pa ne žali balkancev, oni majo jajca, ko se je treba užgat to naredjo ko deci, ko ga je treba srat pa tud znajo. Ste slisal šešlja v hagu….kir slovencelj bi si to upal…a. Mi jim lezemo u rit, pa ko v evropi sprejmejo ta zakon, koj mi tud. Zadnjic je ena budala izjavla, da je irska zato tako napredovala, k majo protikadilski zakon. Balkanski neandertalci….halooo..neandertal jev nemčiji :) Pa bane dej no s temi italjani…lahi so itak zmer bli riti. As…nič nisem dvoumno napisal…točno tak bo, ko sem napisal, kadili bomo tam, kjer bo možno…jasno. Zdej mormo kadilci res postat bolj sebicni, zdej gre zares. Itak nimajo inspektorjev. Kaj mi morejo. Kaj so pa inspektorji nardili za tiste tri uboge punce, ki so umrle pred na crno odprtim lokalo….nic, tip se gre podjetnika naprej. Prvih 14 dni bo malce strozje…potem pa sezona prostega lova. Kajenje bo postalo se bolj adrenalinsko. V lokalu bo kelnarca sama prinesla pepelnik, tako kot je bilo do sedaj, ko je videla, da se druscina obrne in hoce ven. Andrej bo laufal iskat inspektorje in policaje in ta cas bomo mi v miru pokadili. Ce pa bo po cudezu res pripeljal kakega inspektorja….mu bomo zacudeni povedali da so res eni kadili not in da so ze sli….ce pa nas bo kljub temu ovadil, bo pa cas naredil svoje. Preden bo prislo do sojenja, bo luft ze tako pokvarjen, da nekadilci itak ne bodo preziveli. Ja zdej gre zares, zdej smo se razdelili, kadilci smo negativci, hudobni balkanci, sovrazniki. Kaj pa se ostane nam kadilcem, zadrogiranim zafrustrirancem. Da citiram šešlja v hagu, katerega citat niso znali prevesti “jedite vi govna, koja ste sami stvarali i mozete, da mi pusite kurac ovdje…..:)

  102. sebek, - 26.1.07 | 19:52

    hehe ;)

  103. gift, - 26.1.07 | 20:25

    Hotimir, NICORETTE MINT baje pomaga… :)

  104. Hotimir, - 26.1.07 | 20:33

    ni bolsga kot enga pržgat :) pa magari andreja

  105. Andrej, - 26.1.07 | 21:25

    Hotimir ti si zacel, jaz sem ti samo vrnil. Ocitno sem macki stopil na rep :).

  106. monkeyboy, - 26.1.07 | 22:06

    Glede stave… Sta definirala kaj vse spada pod kajenje? Pri šestnajstih bo najbrž izvrstna kandidatka za vsaj tri vrste kajenja ;)

  107. degriz, - 26.1.07 | 23:29

    jonas me zanima kako boš ti hčeri preprečil kajenje do 18tega leta:D to bi pomoje rada vedla tudi kakšna miljarda staršev

  108. USA&HAWAII, - 27.1.07 | 10:56

    Zdele ko sem še 1x prebral tale vic sem se spomnil enako glupe fore, ki pa se bolj tiče Kebrovega zakona kot protikadilskega… Kdo bo prej umrl, pijanec ali “ta trezen” ? Ta trezen! Pijanec ga bo namreč povozil!

  109. ar, - 27.1.07 | 10:59

    Ne vem zakaj tak kaos okol tega zakona.Tudi sam sem kadilec in se sploh ne sekiram kje bom od sedaj naprej lahko kadil.To jamranje in vse skup dokazuje, da tisti ki ne podpirajo tega zakona, še vedno hočejo bit samo frajeri s cigareto v roki. :) lp

  110. As, - 27.1.07 | 11:30

    Jao, Hotimir si pa kr prepričan v sebe ha. Nisi napisal, da boš kadil tam kjer bo možno ampak tam kjer boš hotu in še celo negelede na zakon si napisal (kaj zdej glede al neglede na zakon…smeh), med tem je velika razlika in ti mi še freh odgovarjaš, češ a ne znaš brat… smeh, bebec, verjetno ti je nikotin že malo skisal možgane. Mimogrede, tisto o tem kako boš ti veselo naprej kadil in kako ti bo kelnarica prinesla pepelnik… hahaha, v koliko trgovinah dobiš alkohol po 9 ??? Jaz ne vem za nobeno kjer bi to redno prakticirali. V bistvu mam občutek, da bi prav rad mel ta zakon, da boš lahko pol “RENEGADE” in te bo bolil kurac, ti si ga boš prižgal kjerkoli, mogoče se bojo še celo bejbe pol limale na take… kul mudele stari lejga.

  111. freezer, - 27.1.07 | 12:19

    Še en podoben:

    Sedita dva pijančka v parku na klopci, v rokah vsak svojega dobrovoljčka, ter razpravljata. Pa pravi eden:

    Stari, dej ti pomisl, da mava zdele pred sabo ves denar, k sva ga u živlen zapila.

    Drugi malo grunta, pa reče:

    Oooooo, kva bi ga pila.

  112. Hotimir, - 27.1.07 | 17:47

    AS tocno tako bo. Seveda bodo kelnarce nosle pepelnike…pa kje ti zvis, med nekadilci jasno. Pa tud przgal bom od sedaj vedno tam, kjer ne bi smel…iz mascevanja in zarad adrenalina. Konc koncev smo tud kadit zaceli tako…iz fore, pa da smo ucitle in starse izzivali in ugotovili ze kot mali mulci, kir si vec upa. Piflarcki in grebatorji seveda tega niso upali poceti, tozarili so nas…tovarsicam, pa mamam pa zupnikom (zdej majo brucana). Seveda smo jih tud fasal, kako da ne. Puncam smo bli pa vsec, tud piflarcam, ceprav niso priznale, pa ceprav nam je z gobcov smrdelo, smo prej kiro kusnili al pa za zizek primli, kot uni :) Ej kaj ces…junaki ali heroji pac morajo nekaj reskirati, da so to. Ne bojijo se ne krogle, ne sovraznikov, ne bolezni :) Sej sem ze enkrat napisal, bolje je ziveti en dan kot lev, kot eno leto kot ovca.

  113. Hotimir, - 27.1.07 | 17:53

    Na enmu drugmu blogu…Kaditi ali nekaditi….so prisli do sklepa, da ne bi smela drzava uvesti kadilske in nekadilske lokale, ker pol v nekadilske neb nobeden hodil….Moja teorija pa je takale : Evo logike. Če bi prevladala svobodna trzna logika, bi se torej lastniki odločali in odpirali samo kadilske lokale. Nekadilski lokali bi bili nerentabilni, ker nekadilci ne bi hodili noter. To vsi vemo Iz teh logičnih zaključkov sledi : 1.Nekadilci hodijo v lokale zato ker so tam kadilci. 2 Negatilc tam moti dim 3Nekadilci zahtevajo, da kadilci ne kadijo Kdo zdaj koga ogroza…..in kaj pomeni novi zakon. Nekadilci ogrozajo in hočejo jemati kadilcem njihovo svobodno pravico, podjetnikom pa zasluzek iz cisto ekonomsko upravicene trzne logike. Novi zakon pomeni krsenje pravic in svoboscin kadilcev in podjetnikov. Nekadilci se obnasajo neodgovorno, sebicno in privoscljivo. Z novim zakonom ne bodo resili pasivnega kajenja ne otrok, ne kelnarc v lokalih. Nekadilci so kar se druzbe in festanja tice eni zatezeni osebki. Slinijo se v druzbo nekadilcev in potem tam jamrajo in vihajo nosove, zaradi dima. Za svoje pasivno kajenje so krivi ravno toliko, kot ce bi sli tiscati svoje nosove v auspuh. Kaj bi sedaj radi, poleg cisto slovensko privoscljivega nacina….ce jaz nimam konja, je najbolje da tudi sosedu crkne. Na jugu pa bi jim rekli, da so kot device………jebala bi se, a da ne udze :)