Račke

Ko sem jih videl (že na daleč), mi je bilo nekako luštno pri srcu in so se mi zdeli huda družba. Videti so bili kot raca z otročički, kako grejo lepo proti mlaki.1

IMG_0382.jpg

-Jonas

  1. Stavek je nalašč napisan, kot je. A kdo zameri? Sem preveč pogumen z jezikom? Tako mimogrede … Se sekiram brez potrebe?
  • Share/Bookmark

Mnenja

  1. Marko Crnkovič, - 22.4.09 | 23:58

    Zakaj pa si tako napisal? Hočeš nalašč delati napake? Ker ta napaka ni prav nič zabavna in zgleda kot nespretnost.

  2. Barby, - 23.4.09 | 03:29

    Mene je samo spomnilo na tiste čase, ko sem sama s sposojenim sosedovim kolesom delala tale šolski kolesarski izpit in verjeli ali ne dvakrat padla… izpit (zaradi prevelikega kolesa – si nism upala pogledat ne levo ne desno, pa tud roke sm tiščala na balanci namest da bi nakazovala smer). V tretje so mi zrihtal enga majhnega kekca in sem brez problema vozila za mamo Raco :)

  3. smukc, - 23.4.09 | 03:35

    dost se ti furaš po naši rožni :) sem te prejšn teden vidu na čoperju, pa enga na štirikolesniku zraven :)

  4. kr en, - 23.4.09 | 07:02

    ne štekam kaj si hotu povedat s tem ko si zamenjal čase oz ne predstavlam si razliko u pomenu stavka??

  5. e, - 23.4.09 | 07:38

    Saj je kul, samo napačen veznik si uporabil.

  6. Karmen, - 23.4.09 | 07:45

    Všeč so mi poigravanja z jezikom. Lahko so brezčasna. Zapis gre skupaj s fotografijo: cesto in jato račk vidim v perspektivi, ki vodi naprej, v prihodnjost. Izžareva simboliko. Zato je lahko hkrati tukaj, zdaj in šele bo.

  7. Dagi, - 23.4.09 | 08:00

    jp. Sekiraš se brez potrebe!

  8. zorn, - 23.4.09 | 10:45

    BTW – iz kakšnega avza je napravljena slika?

  9. Bo, - 23.4.09 | 12:23

    Zanimivo, Jonas, ker je tebe posebej težko ujeti pri napaki. Z drugim stavkom (zadnje povedi) si najbrž prešel na fotografijo in zamenjal čas. Hecno, po svoje smiselno, ti si jih gledal takrat, fotografija pripoveduje zdaj, a česa podobnega ne vidim napisanega drugje.

  10. MM, - 23.4.09 | 14:08

    Karmen: a je kaka simbolika tudi v tem, da je v v daljavi “podrta” hiša ?

  11. Karmen, - 23.4.09 | 14:18

    MM, ne. Kljub zdelani fasadi ima hiša lahko trdne temelje. Nikoli ne gledam samo površja :-) Simboliko prihodnosti vidim v otrocih.

  12. Aja, - 23.4.09 | 18:53

    Zakaj pa si tako napisal? Hočeš nalašč delati napake? Ker ta napaka ni prav nič zabavna in zgleda kot nespretnost. - NOT -

    Drugi stavek z “napako” je dosti lepši kot prvi. Otroško neposredno razigran. Kar tako naprej.

  13. Domn, - 23.4.09 | 19:14

    si pa že kar nekaj ekoloških kilometrov naklepal na priusu.

  14. Dr. G, - 23.4.09 | 20:29

    Gremo jele zest. :) Evo nespreten stavek.

  15. Dani, - 23.4.09 | 21:43

    Ajde blogerji, pa da vidimo vašo dobrodelnost Prosimo za obajavo za pomoč

    http://iztokgartner.blog.siol.net/2009/04/19/ajde-blogerji-pa-da-vidimo-vaso-dobrodelnost/

  16. Dejan, - 24.4.09 | 00:48

    Hahah … mislim, da ste preveč naivni :). Mene nič ne mot, evo moj mnenje :P.

    ps. Pravkar vidu reklamo za T-2, morm rečt da sm se zasmejal na glas, dobra finta :). Je bil že čas za DOBRO T-2 reklamo, ja?

  17. Subito, - 24.4.09 | 10:20

    Meni bi bilo pa bolj všeč tako: Videti so bili kot raca z otročički, ki gre lepo proti mlaki.

  18. Bo, - 24.4.09 | 11:04

    Če bo kdo dal/opazil novo T-2 reklamo na spletu, prosim za povezavo tu.

  19. alfred, - 24.4.09 | 22:41

    Gradišnik bi znal razložiti kaj je prav in kaj ne.

  20. lepainpametna, - 25.4.09 | 07:44

    Meni pa je luštno pri srcu, ko preberem kaj takšnega po nekajminutnem gledanju tiste oddaje, kjer postavljaš prav svinjska ( bljak) vprašanja, Jonas.

  21. Arbiter_universale, - 26.4.09 | 08:49

    Gradišnik je pička.

    LP, Arbi

  22. jonas, - 26.4.09 | 09:53

    Arbi, imam te poln kurec. Adijo.

  23. rubinstein, - 26.4.09 | 10:40

    Berem, kot da je bilo napisano od nekoga, ki opazuje te avtomobilčke na cesti.

  24. Sniks, - 26.4.09 | 13:47

    Jonas, kaj praviš na Mazzinija v SP? Meni se zdi, da je v super članku zadel nekaj zelo dobrih pointov. Lp

  25. jonas, - 26.4.09 | 14:10

    Mazzini je brihten človek.

  26. Sniks, - 26.4.09 | 15:03

    Se strinjam! Lep dan.

  27. rubinstein, - 27.4.09 | 11:14

    Prebrala sem, kot da piše nekdo, ki je opazil tele avtomobile na cesti. Prebirala sem to pisanje nekoga, ki vidi račke na cesti. Nekdo vidi račke na cesti in to zapiše. Avtomobili na cesti so kot račke v vrsti na poti v mlako. Pišem o sliki nekih oseb, ki so kot račke na svoji poti. Premikajo se kot bi račke hodile. Stali so v vrsti kot sem videla račke, ki so bile hodile proti mlaki. Bilo je videt to družbo kot bi videl račke v mlaki.

Na voljo je Markdown za oblikovanje besedila.

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !